ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 14/285
31.07.09
Господарський суд міста Києва у складі судді Нарольського М.М.,
розглянувши справу
№ 14/285
за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Час Фортуни»
до
Акціонерної судноплавної компанії «Укррічфлот»
про
стягнення 227045,96 грн.
за участю представників сторін:
від позивача
- Константінов Є.О.
від відповідача
- Фітковський М.І.
В червні 2009 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Час Фортуни»(надалі -Товариство) звернулось в господарський суд міста Києва з позовом до Акціонерної судноплавної компанії «Укррічфлот»(надалі -Компанія) про стягнення 227045,96 грн. заборгованості.
В обґрунтування пред'явлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов'язань по оплаті поставленої продукції за накладними.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.07.2009 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено у судовому засіданні, зобов'язано сторони виконати певні дії.
Відповідач в судовому засіданні 31.07.2009 р. в порядку ст. 59 ГПК України подав відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити у задоволені позовних вимог з підстав зазначених у відзиві.
Судом, у відповідності з вимогами ст. 81-1 ГПК України, складено протокол судового засідання, який долучено до матеріалів справи.
Розглянувши надані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення уповноважених представників, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд
Як вбачається з матеріалів справи, Товариство здійснило Компанії в особі філії ХССРЗ ім. Комінтерну поставку продукції виробничо-технічного призначення згідно накладних РН-0000003 від 17.12.2008 р., РН-0000004 від 18.12.2008 р., РН-0000005 від 26.12.2008 р., РН-0000006 від 26.12.2008 р., РН-0000007 від 26.12.2008 р., РН-0000008 від 30.12.2008 р., РН-0000009 від 30.12.2008 р., РН-0000010 від 30.12.2008 р., РН-0000001 від 13.01.2009 р., РН-0000002 від 14.01.2009 р., РН-0000003 від 14.01.2009 р., РН-0000004 від 15.01.2009 р., РН-0000005 від 15.01.2009 р., РН-0000006 від 26.01.2009 р. на загальну суму 227045,96 грн.
Компанія в особі філії ХССРЗ ім. Комінтерну одержало вказану в накладних продукцію, що підтверджується довіреностями на одержання товарно-матеріальних цінностей № 1146 від 17.12.2008 р., № 930 від 18.12.2008 р., № 1182 від 25.12.2008 р., № 24 від 26.01.2009 р.
В силу ст. ст. 11, 509 ЦК України між сторонами виникли зобов'язальні відносини.
Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Позивач 28.05.2009 р. надіслав відповідачу претензію № 28/05 з вимогою погасити заборгованість в сумі 227045,96 грн.
Відповідач одержав вищезазначену претензію, про що свідчить відмітка про отримання, але відповіді на претензію не надав, борг не сплатив.
Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Доводи відповідача про недотримання позивачем положень ст. 530 ЦК України спростовуються матеріалами справи.
Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, прийнявши до уваги положення чинного законодавства, суд дійшов висновків про законність та обґрунтованість позовних вимог.
Судові витрати покладаються на відповідача у відповідності до ст. 49 ГПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 82-85 ГПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з Акціонерної судноплавної компанії «Укррічфлот»(04071, м. Київ, вул. Нижній Вал, 51, код 00017733) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Час Фортуни»(73000, м. Херсон, вул. Полякова, 3, код 35468960) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, 227045,96 грн. основного боргу, 2270,45 грн. державного мита, 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Суддя
М.М. Нарольський
Дата підписання рішення: 05.08.2009 р.