донецький апеляційний господарський суд
Постанова
Іменем України
11.08.2009 р. справа №3/98
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:
Діброви Г.І.
суддів
Стойка О.В. , Шевкової Т.А.
за участю представників сторін:
від позивача:
не з"явився,
від відповідача:
Коротенко Р.О. - за дов. № 09-18/1487 від 02.01.09 р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
Відкритого акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м. Маріуполь Донецької області
на ухвалу господарського суду
Донецької області про відмову у прийнятті апеляційної скарги
від
02.06.2009 року
по справі
№3/98 (Гассій О.В.)
за позовом
Дочірнього підприємства «Доненерго» Закритого акціонерного товариствавиробничо-технічного підприємства «Доненергоремонт», м. Маріуполь Донецької області
до
Відкритого акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м. Маріуполь Донецької області
про
Стягнення заборгованості в сумі 1875914 грн. 62 коп., з яких: 1045506грн. 00 коп. - основний борг та 830408 грн. 62 коп. - пеня
У 2009 році позивач, Дочірнє підприємство «Доненерго»Закритого акціонерного товариства виробничо-технічного підприємства «Доненергоремонт», м. Маріуполь Донецької області, звернувся з позовною заявою до господарського суду Донецької області до відповідача -Відкритого акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м. Маріуполь Донецької області про стягнення заборгованості в сумі 1875914 грн. 62 коп., з яких: 1045506 грн. 00 коп. -основний борг та 830408 грн. 62 коп. -пеня.
14.04.09 р. ухвалою господарського суду Донецької області було порушено провадження у справі № 3/98 та призначено слуханням на 13.05.09 р.
Ухвалами господарського суду Донецької області від 13.05.09 р. та 01.06.09 р. слухання справи № 3/98 відкладалося.
Як вбачається з матеріалів справи, 01.06.09 р. від Відкритого акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м. Маріуполь Донецької області на адресу господарського суду Донецької області надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Донецької області від 13.05.09 р. про відкладення розгляду справи.
Господарський суд ухвалою від 02.06.09 р. відмовив у прийнятті апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м. Маріуполь Донецької області на ухвалу про відкладення розгляду справи.
Відповідач по справі, Відкрите акціонерне товариство «Металургійний комбінат «Азовсталь», м. Маріуполь Донецької області, з ухвалою господарського суду Донецької області від 02.06.2009 р. не згоден, вважає, що ухвала прийнята із порушенням норм процесуального права України. Тому він звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить Донецький апеляційний господарський суд ухвалу господарського суду Донецької області від 02.06.2009р. року скасувати та прийняти до провадження апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м. Маріуполь Донецької області.
Представник позивача до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причину неявки суд не повідомив, своїм процесуальним правом, передбаченим статтею 22 Господарського процесуального кодексу України, не скористався, ніяких клопотань з цього приводу судовій колегії не надав, явка сторін ухвалою суду від 03.07.09р. не була визнана обов'язковою, неявка без поважних причин у судове засідання представників сторін не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, тому справу розглянуто за наявними в ній матеріалами, а повний текст постанови направляється сторонам по справі в установленому порядку.
Судова колегія Донецького апеляційного господарського суду вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу, оскільки для з'ясування фактичних обставин справи при винесенні оскаржуваної ухвали достатньо матеріалів, що знаходяться в матеріалах справи №3/98, та наданих відповідачем пояснень.
Колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду у відповідності до ст.ст. 28-29 Закону Україну “Про судоустрій” та ст.101 ГПК України на підставі встановлених фактичних обставин переглядає матеріали господарської справи та викладені в скарзі доводи щодо застосування судом при розгляді справи норм матеріального та процесуального права, що мають значення для справи.
Згідно ч. 2 ст. 106 ГПК України, апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.
Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість ухвали місцевого господарського суду у повному обсязі.
Заслухавши пояснення представника відповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з того, що судом першої інстанції порушені норми процесуального права України.
Як вбачається із матеріалів справи, 13.04.2009р. Дочірнє підприємство «Доненерго»Закритого акціонерного товариства виробничо-технічного підприємства «Доненергоремонт», м. Маріуполь Донецької області, звернулося до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м. Маріуполь Донецької області про стягнення заборгованості в сумі 1875914 грн. 62 коп., з яких: 1045506 грн. 00 коп. -основний борг та 830408 грн. 62 коп. -пеня.
Позовна заява була прийнята господарським судом до провадження та призначена до розгляду. Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.05.09 р. справу слуханням було відкладено, у зв»язку з чим відповідач звернувся з апеляційною скаргою про скасування ухвали господарського суду Донецької області від 13.05.09 р. про відкладення розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вислухавши пояснення представника відповідача, судова колегія дійшла висновку, що:
Згідно ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, сторони у справі мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Апеляційна скарга або подання подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу. Місцевий господарський суд у п'ятиденний строк надсилає одержану апеляційну скаргу або подання разом зі справою відповідному апеляційному господарському суду.
У відповідності до вимог ст. 92 Господарського процесуального кодексу України, перегляд за апеляційною скаргою або поданням рішення місцевого господарського суду здійснює апеляційний господарський суд, повноваження якого поширюються на територію знаходження відповідного місцевого господарського суду.
Статтею 97 Господарського процесуального кодексу України передбачені випадки, коли апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.
Як вбачається з матеріалів справи, господарський суд в порушення вищенаведених норм Господарського процесуального кодексу України ухвалою від 02.06.09 р. не направивши апеляційну скаргу на адресу Донецького апеляційного господарського суду самостійно відмовив у прийнятті апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м. Маріуполь Донецької області, тобто виніс ухвалу без наявності на те повноважень, передбачених чинним Господарським процесуальним кодексом України, посилаючись тільки на Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 31.01.05 р. № 01-8/157, який не є нормою процесуального законодавства.
Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає, що господарський суд не мав повноважень для винесення ухвали про відмову у прийнятті апеляційної скарги. Такі повноваження є тільки у суду апеляційної інстанції.
В зв»язку з тим, що відповідачем у встановленому порядку не надіслана до Донецького апеляційного господарського суду апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Донецької області від 13.05.09 р., то апеляційна скарга в цій частині не підлягає розгляду та задоволенню.
За таких обставин, ухвала господарського суду Донецької області від 02.06.2009 року у справі №3/98 підлягає скасуванню, а апеляційна скарга - частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 91, 92, 97, 99, 104, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м. Маріуполь Донецької області на ухвалу господарського суду Донецької області від 02.06.2009 року у справі № 3/98 -задовольнити частково.
Ухвалу господарського суду Донецької області від 02.06.2009 року у справі № 3/98 -скасувати, справу № 3/98 передати до господарського суду Донецької області.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, направляється сторонам по справі в п'ятиденний строк та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України через Донецький апеляційний господарський суд у місячний строк.
Головуючий Г.І. Діброва
Судді: О.В. Стойка
Т.А. Шевкова
Надрук. 5 прим.
1 -позивачу,
2 -відповідачу,
3 -у справу,
4 -ДАГС;
5 -ГС Дон. області.
Ложка Н.Л.