про повернення позовної заяви
"02" липня 2009 р. № 10/769-09
Суддя Смелянець Г.Є., розглянувши матеріали вх. №4808
за позовом Сільськогосподарського кооперативу «Світлий шлях»
до відповідачів 1) Білгород-Дністровська районна рада;
2) Мале підприємство «База відпочинку Імпульс»
про визнання недійсним договорів та визнання права користування земельною ділянкою
Відповідно до п.3 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.
У ч.1 ст.46 ГПК України передбачено, що державне мито сплачується в доход державного бюджету України в порядку та розмірі, встановлених законодавством України.
Вимогами пп. «б» п.2 ст.3 Декрету КМУ «Про державне мито»від 21.01.1993р. №7-93 (із відповідними подальшими змінами) передбачено, що ставка державного мита, яке справляється із позовних заяв немайнового характеру, що подаються до господарських судів, становить 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Як встановлено судом СК «Світлий шлях» звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Білгород-Дністровської районної ради та МП «База відпочинку Імпульс», в якому заявлені наступні вимоги: 1) визнати недійним договір оренди земельної ділянки від 28.05.2001р., укладений між Білгород-Дністровською районною радою в особі голови районної ради Майстро В.І. (орендодавець) та МП «База відпочинку «Імпульс» в особі Фучіжі І.Д. (орендар), зареєстрований Білгород-Дністровським районним відділом земельних ресурсів в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі за №20 від 31.05.2001р.; 2) визнати за СК «Світлий шлях»право користування земельною ділянкою загальною площею 0,962 га, яка розташована на Будацькій косі, Білгород-Дністровського району, Одеської області, біля селища Затока для обслуговування будівель та споруд бази відпочинку «Імпульс»; 3) визнати недійсним договір оренди землі, укладений між Білгород-Дністровською районною державною адміністрацією та КСП «Маразлівське», зареєстрований у Білгород-Дністровському районному відділі земельних ресурсів 18.12.1997р. за №30.
Таким чином у позовній заяві СК «Світлий шлях»об'єднано три вимоги немайнового характеру, які не зв'язані між собою підставами виникнення, а тому державне мито за розгляд позовної заяви СК «Світлий шлях»повинно бути сплачено до державного бюджету за кожну із заявлених немайнових вимог.
Оскільки позивач не надав до суду доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі, то позовна заява СК «Світлий шлях» повертається без розгляду господарським судом на підставі п.4 ч.1 ст.63 ГПК України, згідно з яким, позовна заява повертається господарським судом без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку і розмірі.
Окрім того, господарський суд звертає увагу позивача на те, що позивачем порушено правило поєднання позовних вимог в одній позовній заяві, які не пов'язані між собою підставами виникнення, а в частині позовних вимог про визнання за СК «Світлий шлях»права користування земельною ділянкою та визнання недійним договору оренди землі, який укладений між Білгород-Дністровською районною державною адміністрацією та КСП «Маразлівське»взагалі не визначено відповідача.
Згідно з вимогами ст.47 ГПК України, п.2 ч.1 ст.8 Декрету КМУ «Про державне мито»від 21.01.1993р. №7-93, державне мито в сумі 85 грн., що сплачене за квитанцією №166583687 від 30.06.2009р. підлягає поверненню СК «Світлий шлях».
Керуючись ст.47, п.4 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1.Позовну заяву Сільськогосподарського кооперативу «Світлий шлях» і додані до неї документи повернути без розгляду.
2.Видати Сільськогосподарському кооперативу «Світлий шлях» довідку на повернення державного мита.
Додаток: позовна заява на 5 арк., з додатком документів на 30 арк., в т.ч. довідка на повернення держаного мита.
Ухвалу може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її прийняття.
Суддя Смелянець Г.Є.