Ухвала від 26.06.2009 по справі 26/753-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"26" червня 2009 р. № 26/752-09

Суддя господарського суду Одеської області Никифорчук М.І., розглянувши матеріали за позовом ВАТ „Чорноморгідробуд” до ТОВ „АЛЬЯНС-ВИСОТБУД” про стягнення 10 859,39 грн., -

УСТАНОВИВ:

ВАТ „Чорноморгідробуд” заявлений позов до ТОВ „АЛЬЯНС-ВИСОТБУД” про стягнення 10 859,39 грн., при цьому позивачем надано до позовній заяви копія платіжного доручення № 4226 від 15 травня 2009 р. про сплату державного мита, копії платіжних доручень про сплату витрат на ІТЗ судового процесу № 4228 від 15 травня 2009 р., № 4256 від 12 червня 2009 р. та № 4263 від 23 червня 2009 р.

Розглянувши вказані копії платіжних доручень господарський суд вважає, що вони не можуть бути належним доказом сплати державного мита та витрат на ІТЗ судового процесу у встановленому порядку, виходячи з наступного.

Згідно п 5.1 роз'яснення Вищого арбітражного суду України N 02-5/78 від 04.03.98 р. „Про деякі питання практики застосування розділу VI господарського процесуального кодексу України”, - платіжні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі. Ксерокопії чи фотокопії платіжних документів не можуть бути доказом сплати державного мита.

З приведеного випливає, що надані позивачем копії платіжних доручень не є доказом такої сплати взагалі.

Відповідно до вимог пунктів 4, 10 частини 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додаток до неї без розгляду, якщо не надано доказів сплати державного мита у встановлено порядку та розмірі, витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу.

Таким чином, вищеприведене свідчить про невідповідність вимогам процесуального закону наданих позивачем вищевказаних платіжних доручень.

З урахуванням викладеного суд вважає, що позовна заява не може бути прийнята до розгляду господарським судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.п. 4, 10, ч.1, ч.3 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з додатком повернути позивачеві без розгляду.

Додаток : позовна заява на 2 арк. з додатком згідно додатку до неї.

Суддя Никифорчук М.І.

Попередній документ
4401497
Наступний документ
4401499
Інформація про рішення:
№ рішення: 4401498
№ справи: 26/753-09
Дата рішення: 26.06.2009
Дата публікації: 22.08.2009
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Одеської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію