"24" липня 2009 р.
Справа № 10/109-09-2749
за позовом Відкритого акціонерного товариства «АТП-15106»
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ареал Сто Плюс»
про стягнення 48000грн.
Суддя Смелянець Г.Є.
за участю представників сторін
від позивача: Гун О.В. за довіреністю від 23.06.2009р.
від відповідача: не з'явився
ВАТ «АТП-15106»звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до ТОВ «Ареал Сто Плюс» про стягнення 48000 грн. боргу за договором суборенди №33 від 29.01.2009р.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.06.2009р. за вказаним позовом порушено провадження у справі №10/109-09-2749.
22.07.2009р. за вх.№18344 господарський суд одержав заяву позивача у справі про відмову від позову, згідно з якою, позивач керуючись своїм правом передбаченим ст.22 та ст.78 ГПК України відмовляється від позову, просить суд припинити провадження у справі та повернути позивачу сплачене державне мито з бюджету.
Вказана заява підписана представником позивача Гун О.В. за довіреністю від 23.06.2009р., згідно з якою, останньому ВАТ «АТП-15106»в особі голови правління ВАТ «АТП-15106»надані повноваження щодо представлення інтересів ВАТ «АТП-15106»в господарських судах з правом повної або часткової відмови від позовних вимог за позовом.
У судовому засіданні представник позивача підтримав заяву про відмову від позову і просив суд припинити провадження у справі.
З огляду на вищевикладене, а також на те, що дії позивача щодо відмови від позову не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, господарський суд приймає відмову позивача від позову і припиняє провадження у справі №10/109-09-2749 на підставі п.4 ч.1 ст.80 ГПК України, якою передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Разом з тим, вимогами ч.3 ст.80 ГПК України передбачено, що в разі припинення провадження у справі господарський суд вирішує питання про повернення державного мита з бюджету. Між тим, чинним законодавством не передбачено повернення сплаченого державного мита з державного бюджету у випадку припинення провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову, а тому клопотання позивача про повернення з державного бюджету державного мита залишається без задоволення господарським судом.
Керуючись п.4 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1.Провадження у справі №10/109-09-2749 припинити.
Суддя Смелянець Г.Є.