79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
11.08.09 Справа№ 17/144
За позовною заявою: Прокурора Залізничного району міста Львова в інтересах держави уповноваженого органу Львівської міської ради в особі ЛКП “Залізничнетеплоенерго”, м. Львів
до відповідача: ЖБК “Гай”, м. Львів
про: стягнення 68 582,19 грн.
Суддя У.І.Ділай
Представники :
Від прокурора: Панасюк О.І. -пом. прокурора
Від позивача: Охріменко В.В. -нач. юридичного відділу (Довіреність № 1 від 02.01.2009р.)
Від відповідача: Шустров Г.Ф. -засновник
Представникам прокурора та сторін роз'яснено права і обов'язки передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Згідно клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснюється.
Суть спору:
На розгляд Господарського суду надійшла позовна заява Прокурора Залізничного району міста Львова в інтересах держави уповноваженого органу Львівської міської ради в особі ЛКП “Залізничнетеплоенерго”, м. Львів до ЖБК “Гай”, м. Львів про стягнення 68 582,19 грн.
Ухвалою суду від 30.06.2009р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 23.07.2009р.
З підстав, викладених в Ухвалі суду від 23.07.2009р. розгляд справи відкладався.
В судовому засіданні 11.08.2009р. представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог із доданим до неї розрахунком, відповідно до якого станом на 01.08.2009р. сума боргу ЖБК “Гай” перед ЛКП “Залізничнетеплоенерго” становила 63 702,49грн.
Представник відповідача факт наявності боргу визнав та надав суду платіжні доручення, з яких вбачається, що 07.08.2009р. ЖБК “Гай” на погашення заборгованості перед позивачем сплачено ще 7 566,90грн.
В процесі розгляду матеріалів справи судом встановлено:
01.04.2004р. між сторонами у справі укладено Договір № 2443 про постачання теплової енергії в гарячій воді, відповідно до умов якого позивач взяв на себе зобов'язання здійснювати постачання теплової енергії в гарячій воді ЖБК “Гай” в потрібних йому обсягах, а відповідач в свою чергу зобов'язувався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами в терміни, передбачені Договором.
П. 10.1. Договору термін його дії встановлено до 01.10.2005р. Згідно п. 10.4. дію Договору було пролонговано.
Відповідно до п. 6.3 Договору вартість фактично спожитої теплової енергії відповідач зобов'язувався сплачувити в термін до 15-го числа звітного місяця в розмірі 100% вартості договірної величини споживання в цьому місяці.
Як вбачається із матеріалів справи, позивач договірні зобов'язання виконав належним чином, що підтверджується підписаним сторонами Актом №264 від 11.11.2008р.
У позовній заяві прокурор зазначає, що в порушення умов Договору відповідач отриманої теплової енергії своєчасно не оплатив, внаслідок чого за період з 01.10.2008р. по 01.06.2009р. у нього виникла заборгованість в розмірі 68 582,19грн.
Під час розгляду справи позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог у зв'язку із частковою сплатою відповідачем заборгованості. Згідно уточнених позовних вимог ЛКП “Залізничнетеплоенерго” просить суд стягнути з відповідача 63 702,49грн.
Однак, як вбачається із наданих відповідачем платіжних доручень частину заявленої суми боргу в розмірі 7 566,90грн. ЖБК “Гай” сплачено.
Таким чином, станом на день прийняття судом рішення у справі сума боргу ЖБК “Гай” перед позивачем становить 56 135,59грн.
Вивчивши та оцінивши матеріали справи в їх сукупності, заслухавши представників прокурора та сторін в судовому засіданні суд прийшов до висновку, що уточнені позовні вимоги підлягають до задоволення частково з наступних підстав:
Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, при цьому зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобов'язання виникають з господарського договору та інших угод, передбачених законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У ст. 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, а у відповідності до ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Враховуючи те, що відповідач частково сплатив уточнену суму боргу, провадження у справі в частині 7 566,90грн. уточнених позовних вимог підлягає припиненню.
В решті частині уточнені позовні вимоги суд вважає обгрунтованими, доведеними наявними в матеріалах справи доказами та такими, що підлягають до задоволення.
У відповідності з п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України та ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
З огляду на те, що вимогу позивача про сплату боргу відповідачем задоволено після звернення прокурора до господарського суду із позовною заявою судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 174, 193 ГК України, ст. 509, 525, 526, 599 ЦК України, ст.ст.4-3, 33, 43 , 49, 80, ст.ст.82-84 ГПК України, суд
1. Уточнені позовні вимоги задоволити частково.
2. Стягнути з ЖБК “Гай” (79040, м. Львів, вул. П.Полтави,34. Код ЄДРПОУ 20857174) на користь ЛКП “Залізничнетеплоенерго”(79054, м. Львів, вул. С. Петлюри, 4а. Код ЄДРПОУ 20784943) 56 135,59грн. боргу.
3. Стягнути з ЖБК “Гай” (79040, м. Львів, вул. П.Полтави,34. Код ЄДРПОУ 20857174) в доход державного бюджету (Отримувач -Держбюджет Личаківського району м.Львова, МФО 825014, код ЄДРПОУ 20807199) 561,36 грн. державного мита.
4. Стягнути з ЖБК “Гай” (79040, м. Львів, вул. П.Полтави,34. Код ЄДРПОУ 20857174) в доход державного бюджету (Отримувач -УДК у Личаківському р-ні м. Львова, МФО 825014, код ЄДРПОУ 22389406) 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
5. В частині стягнення 7 566,90грн. основного боргу провадження у справі припинити.
6. Накази видати згідно ст.116 ГПК України.
Суддя