ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області
"15" липня 2009 р. справа № 16/84
Господарський суд Кіровоградської області у складі голови суду Балика В.М. розглянувши матеріали справи № 16/84
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехсоюз", м. Київ
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Сальковська Зоря", смт. Голованівськ Кіровоградської області
про стягнення 94 876,00 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротехсоюз" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з відповідача 81700,00 грн. індексації та 13176,00 грн. річних, всього 94876,00 грн., а також судових витрат.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 26.06.09 р. порушено провадження, справу призначено до розгляду в судовому засіданні 15.07.09 р., зобов'язано відповідача надати необхідні для вирішення спору матеріали.
Представник позивача участі в судовому засіданні не брав, причини неявки суду не повідомив. Разом з тим, позивачем на адресу господарського суду направлено телеграму, зі змісту якої випливає, що позивач відмовляється від позову та просить припинити провадження у справі (а.с. 25).
Однак, направлена на адресу суду телеграма не є належним доказом відмови позивача від позову, оскільки не відповідає вимогам ст. 78 Господарського процесуального кодексу України.
Представник відповідача у судове засідання 15.07.09 р. не з'явився. Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 313839 (а.с. 23), проте вимог ухвали суду не виконав, пояснень по суті заявлених позовних вимог не надав.
Таким чином, спір не може бути вирішено у судовому засіданні 15.07.09 р.
Відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках голова господарського суду чи заступник голови господарського суду має право продовжити строк вирішення спору, але не більше як на один місяць.
З метою створення рівних умов для всебічного, ґрунтовного та об'єктивного розгляду справи, строк вирішення спору підлягає продовженню.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Продовжити строк вирішення спору у справі № 16/84 на один місяць.
Примірники ухвали направити сторонам.
Голова господарського суду
Кіровоградської області В.М. Балик