про повернення позовної заяви
"25" червня 2009 р. № 31/743-09
Суддя Лєсогоров В.М. розглянувши позовну заяву № 4611
За позовом ТОВ «ВІС Майстер»до ТОВ «Риалбудсервис»та ДП «ІМТП»про стягнення 2 139 529 грн. 48 коп.
До позовної заяви не додані докази сплати держмита у встановленому розмірі.
Відповідно до ДКМУ „Про державне мито»- ст. 3. Ставки державного мита встановлюються в таких розмірах: 2. Із заяв, що подаються до господарських судів: а) із заяв майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (102 грн.), і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (25 500 грн.).
За платіжним дорученням № 59 від 18.06.2009 року позивач сплатив лише 21 139 грн. 52 коп. замість 21 395 грн. 29 коп.
В порушення ст. 58 ГПК України позивач об'єднав в позові позовні вимоги по 4 взаємно не зв'язаним договорам. Крім того таке об'єднання позовних вимог суттєво ускладнить розгляд справи оскільки кожен з договорів встановлює окремі від інших договорів зобов'язання і підлягає окремому від інших договорів розгляду.
Відповідно до положень ст. 19 Конституції України та ГПК України, господарський суд не має права порушити провадження у господарській справі за наявності підстав для застосування до позовної заяви положень ст. 63 ГПК України.
Відповідно до ст. 63 ГПК України - суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: 4) не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі; 5) порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.
На підставі викладеного позов підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись п. 4, 5 ст. 63, 86 ГПК України, суд,
Позовну заяву ТОВ «ВІС Майстер»до ТОВ «Риалбудсервис»та ДП «ІМТП»про стягнення 2 139 529 грн. 48 коп. - повернути без розгляду.
Додаток: позовна заява та додані до неї матеріали.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення допущеного порушення.
Суддя Лєсогоров В. М.