про повернення позовної заяви
"23" червня 2009 р. № 31/723-09
Суддя Лєсогоров В.М. розглянувши позовну заяву № 4531
За позовом Ізмаїльська міська Рада до ТОВ «Тірас -ТМ «Мозаїка» про зобовґязання вчинити певні дії
До позовної заяви не подано доказів надсилання відповідачеві копії позову і доданих до нього матеріалів.
Так, з фіскального чеку від 04.06.2009 року убачається найменування адресата «Тіра Т.М.», а не відповідача.
До позовної заяви не додані докази сплати держмита та витрат на ІТЗ судового процесу.
Відповідно до Інструкції „Про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті»затвердженої Постановою Правління Національного банку України від 21.01.2004 року № 22, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 29 березня 2004 року за № 377/8976 - 2.14. Банк платника на всіх примірниках прийнятих розрахункових документів і на реєстрах обов'язково заповнює реквізити "Дата надходження" і "Дата виконання", засвідчуючи їх підписом відповідального виконавця та відбитком штампа банку.
Платіжні доручення № 533 від 28.05.2009 року та № 534 від 28.05.2009 року які позивач надав суду в якості доказів сплати держмита та витрат на ІТЗ судового процесу банком не проведені, що підтверджується відсутністю підпису відповідального виконавця банку у графі „Проведено банком” у встановленому порядку.
Таким чином, платіжні доручення № 533 від 28.05.2009 року та № 534 від 28.05.2009 року не є доказами сплати держмита та витрат на ІТЗ судового процесу.
В порушення ст. 54 ГПК України у позовній заяві обставини спору викладені не в повному обсязі.
Так, в позові не вказані доводи і обставини відносно рішення Ізмаїльського міськрайсуду від 04.02.2009 року, посилання на яке є у дозволі № 2 від 17.02.2009 року. Також в позові не вказано якими матеріалами підтверджується факт розміщення спірного обґєкта на земельній ділянці.
Відповідно до положень ст. 19 Конституції України та ГПК України, господарський суд не має права порушити провадження у господарській справі за наявності підстав для застосування до позовної заяви положень ст. 63 ГПК України.
Відповідно до ст. 63 ГПК України - суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: 3) у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми; 4) не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі; 6) не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; 10) не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На підставі викладеного позов підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись п. 3, 4, 6, 10 ст. 63, 86 ГПК України, суд,
Позовну заяву Ізмаїльська міська Рада до ТОВ «Тірас -ТМ «Мозаїка»про зобовґязання вчинити певні дії - повернути без розгляду.
Додаток: позовна заява та додані до неї матеріали.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення допущеного порушення.
Суддя Лєсогоров В. М.