91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
03.08.09 Справа № 7/94пд.
Суддя Калашник Т.Л., розглянувши матеріали справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю “Об'єднана вантажно-транспортна компанія”, м. Єнакієве Донецької області
до Приватного підприємства “Слон-Луганськ”, м. Луганськ
про визнання договору недійсним
у присутності представників сторін:
від позивача -Вечерня Н.М., довіреність № 26/11-08 від 26.11.08;
від відповідача - Хіцинський Д.В., довіреність № б/н від 11.06.09;
від відповідача -Авіжень В.Й., довіреність № б/н від 11.06.09;
Суть спору: позивачем заявлена вимога про визнання недійсним договору № 12/2008/1 від 01.12.08.
За листом від 17.03.09, зданим у судовому засіданні 03.08.09, позивачем подано заяву про забезпечення позову у вигляді накладення арешту на майно та грошові кошти, що знаходяться на рахунках ПП «Слон-Луганськ».
Згідно ст. 66 ГПК України забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Відповідно до п.3 Роз'яснення Вищого господарського суду від 23.08.1994р. №02-5/611 “Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову”, умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.
Так, позивачем не наведено обґрунтування та не надано докази про те, що невжиття заявлених заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі.
За таких обставин, вимога позивача про вжиття заходів для забезпечення позову задоволенню не підлягає.
Розглянувши матеріали справи та зважаючи на те, що сторони на повністю виконали вимоги ухвали господарського суду від 20.07.09, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 17.08.09, 11 год. 00 хвл.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 326.
3. Заяву позивача щодо забезпечення позову у вигляді накладення арешту на майно та грошові кошти, що знаходяться на рахунках ПП «Слон-Луганськ»залишити без задоволення.
4. Зобов'язати позивача надати: пояснення на відзив відповідача, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів; довіреність на Мигуца А.Г. № 24/10-08 від 24.10.08.
5. Зобов'язати відповідача надати: документи у підтвердження статусу юридичної особи Статут -витяг до справи; Свідоцтво про державну реєстрацію ( оригінал -для огляду, копію до справи ).
Суд звертає увагу сторін у справі, що всі документи, які додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.
Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.
Суддя Т. Л. Калашник
Суддя Калашник Т.Л., розглянувши матеріали справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю “Об'єднана вантажно-транспортна компанія”, м. Єнакієве Донецької області
до Приватного підприємства “Слон-Луганськ”, м. Луганськ
про визнання договору недійсним
у присутності представників сторін:
від позивача -Вечерня Н.М., довіреність № 26/11-08 від 26.11.08;
від відповідача - Хіцинський Д.В., довіреність № б/н від 11.06.09;
від відповідача -Авіжень В.Й., довіреність № б/н від 11.06.09;
Суть спору: позивачем заявлена вимога про визнання недійсним договору № 12/2008/1 від 01.12.08.
За листом від 17.03.09, зданим у судовому засіданні 03.08.09, позивачем подано заяву про забезпечення позову у вигляді накладення арешту на майно та грошові кошти, що знаходяться на рахунках ПП «Слон-Луганськ».
Згідно ст. 66 ГПК України забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Відповідно до п.3 Роз'яснення Вищого господарського суду від 23.08.1994р. №02-5/611 “Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову”, умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.
Так, позивачем не наведено обґрунтування та не надано докази про те, що невжиття заявлених заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі.
За таких обставин, вимога позивача про вжиття заходів для забезпечення позову задоволенню не підлягає.
Розглянувши матеріали справи та зважаючи на те, що сторони на повністю виконали вимоги ухвали господарського суду від 20.07.09, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 17.08.09, 11 год. 00 хвл.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 326.
3. Заяву позивача щодо забезпечення позову у вигляді накладення арешту на майно та грошові кошти, що знаходяться на рахунках ПП «Слон-Луганськ»залишити без задоволення.
4. Зобов'язати позивача надати: пояснення на відзив відповідача, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів; довіреність на Мигуца А.Г. № 24/10-08 від 24.10.08.
5. Зобов'язати відповідача надати: документи у підтвердження статусу юридичної особи Статут -витяг до справи; Свідоцтво про державну реєстрацію ( оригінал -для огляду, копію до справи ).
Суд звертає увагу сторін у справі, що всі документи, які додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.
Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.
Суддя Т. Л. Калашник