ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області
"11" серпня 2009 р. справа № 18/120
Голова господарського суду Кіровоградської області Балик В.М., розглянувши матеріали справи №18/120
за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", від імені якого на підставі довіреності діє Центр електрозв'язку №2 Кіровоградської філії, м. Світловодськ Кіровоградської області
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "С.Г.С.", м. Світловодськ Кіровоградської області
про стягнення 570,11 грн.
Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком", від імені якого на підставі довіреності діє центр електрозв'язку №2 Кіровоградської філії звернулось до господарського суду з позовною заявою № 143 від 18.06.2009 року про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю фірма "СГС" заборгованості в розмірі 570,11 грн. за надані послуги електрозв'язку.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 26.06.2009 року подану позовну заяву прийнято судом до розгляду та порушено провадження у справі №18/120.
Розгляд справи в судовому засіданні призначено на 11.08.2009 року, сторін зобов'язано надати документи та докази, необхідні для розгляду спору по суті.
Представники сторін в судове засідання 11.08.2009 року в судове засідання не з'явились, вимог ухвали суду не виконали, витребувані документи не подали.
Натомість, 11.08.2009 року на адресу господарського суду Кіровоградської області надійшло клопотання відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", від імені якого на підставі довіреності діє центр електрозв'язку №2 Кіровоградської філії № 153/18 від 10.08.2009 року про відкладення розгляду справи у зв'язку із звільненням представника позивача та відсутністю можливості замінити його.
06.07.2009 року на адресу господарського суду поштовим органом зв'язку повернуто конверт з вкладенням (ухвала від 26.06.2009 року про порушення провадження у справі), який направлявся на адресу ТОВ фірма "С.Г.С.", з відміткою про те, що за даною адресою адресат не знаходиться.
Вказана ухвала направлялась відповідачу за адресою, вказаною позивачем у позовній заяві, а саме: 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Леніна, 94-а.
Проте, відповідно до довідки Головного управління статистики у Кіровоградській області № 14-5863 від 06.07.2009 року, товариство з обмеженою відповідальністю фірма "С.Г.С." значиться за адресою: 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Будівельників, 8/4.
Таким чином, у господарського суду відсутні відомості, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.
Викладені обставини позбавляють господарський суд можливості розглянути спір в даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню на підставі пунктів 1, 2 частини 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
З огляду на викладене, відкласти розгляд справи в межах строку, встановленого частиною 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, не є можливим.
Відповідно до частини 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України голова господарського суду чи заступник голови господарського суду у виняткових випадках має право продовжити строк вирішення спору, але не більш як на один місяць.
З метою створення сторонам рівних умов для встановлення фактичних обставин справи та захисту своїх прав шляхом прийняття участі у судових засіданнях і подання необхідних доказів, які мають значення для правильного вирішення спору, строк вирішення спору підлягає продовженню на один місяць в порядку частини 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд
Продовжити строк вирішення спору у справі № 18/120 на один місяць.
Примірники ухвали направити сторонам у справі.
Голова господарського суду
Кіровоградської області В.М. Балик