01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77
"21" липня 2009 р. Справа № 4/172-09
Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
За позовом Прип'ятського спеціального прокурора в інтересах держави в особі:
1. Державного департаменту - Адміністрації зони відчуження і зони безумовного (обовязкового відселення) Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи
2. Державного підприємства по забезпеченню життєдіяльності зони відчуження і зони безумовного (обовязкового) відселення "Чорнобильсервіс" іністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи, м. Чорнобиль
до ТОВ Виробничо-комерційна фірма "Промкомплект", м. Славутич
про стягнення 3752,36 грн.,
за участю представників сторін :
від прокуратури Битько Н.М. -прокурор;
від позивача-1 не з'явився;
від позивача-2 Бутко О.В. -предст., дов. від 26.12.2008р.;
від відповідача не з'явився;
Обставини справи:
Прип'ятський спеціальний прокурор (прокурор) звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Державного департаменту - Адміністрації зони відчуження і зони безумовного (обовязкового відселення) Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи (позивач-1), Державного підприємства по забезпеченню життєдіяльності зони відчуження і зони безумовного (обовязкового) відселення "Чорнобильсервіс" іністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи, м. Чорнобиль (позивач-2) до ТОВ Виробничо-комерційна фірма "Промкомплект", м. Славутич (відповідач) про стягнення 3752,36 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем завдано державі матеріальної шкоди, внаслідок неналежного виконання умов договору №305/07 від 04.12.2007 р., укладеного з Державним підприємством «Чорнобильсервіс»Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи, яка полягає в несплаті відповідачем протягом тривалого часу вартості отриманих від ДП "Чорнобильсервіс", на підставі згаданого договору послуг з проживання в гуртожитку в сумі 2 964,20 грн.
Ухвалою господарського суду Київської області від 30.06.2009р. було порушено провадження у даній справі, розгляд справи призначено на 21.07.2009р.
Позивач-1 та відповідач в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідач відзив на позов та інші витребувані судом документи не подав.
Враховуючи, що неявка відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи, за відсутності представника відповідача за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення прокурора суд,
встановив:
Прип'ятською спеціальною прокуратурою було проведено перевірку ТОВ Виробничо-комерційна фірма "Промкомплект", під час якої встановлено, що ТОВ ВКФ «Промкомплект»було отримано послуги на суму 2964,20 грн., що підтверджується довідкою за жовтень 2008 р., та рахунком, який Відповідачу був своєчасно надісланий поштою бухгалтерією ДП "Чорнобильсервіс" на його адресу, а також актом виконаних робіт № 10 від 29.10.2008 р. проте відповідач в порушення умов договору № 305/07 від 04.12.2007 р. не належним чином виконав умови пункту 3.1 згаданого договору, яким передбачено, що 100% попередня оплата повної вартості місячного обсягу. Наступна попередня оплата здійснюється з урахуванням перерахунку за фактично надані ліжко-місця в минулому місяці в термін до 5 числа місяця, в якому надаються послуги.
У зв'язку з вищезгаданим правопорушенням, прокуратура звернулась до суду з позовом про стягнення вказаної заборгованості.
Згідно частини першої та частини сьомої статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Враховуючи вищезазначені норми, а також те, що відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості за договором, факт наявності заборгованості підтверджується матеріалами справи, а тому вимога про стягнення 2 964,20 грн. підлягає задоволенню.
Також позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 354, 73 грн.
Відповідно до п. 4.3 договору за несвоєчасні розрахунки за надані послуги нараховується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня, на всю суму боргу за кожен день несплати платежу.
Відповідно до ст. 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми, яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання, або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Пунктом 6 ст. 231 Господарського кодексу України встановлено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.
Відповідно до п. 6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язань припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Сума пені становить 354,73грн. Даний розрахунок є арифметично вірним, таким, що відповідає обставинам справи, а тому підлягає задоволенню.
Також позивач просить стягнути з відповідача інфляційні та 3% річних.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За розрахунком позивача сума інфляційних становить 370,57 грн., а 3% річних -62,86 грн. Даний розрахунок є вірним, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.
Витрати по сплаті державного мита відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 44 Господарського процесуального кодексу України судом покладаються на відповідача.
Враховуючи вищезазначене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
вирішив:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми «Промкомплект»(07100, Київська обл.., М. Славутич, вул.. Військових будівельників, 3а, а/с 38) на користь Державного підприємства по забезпеченню життєдіяльності зони відчуження і зони безумовного (обов'язкового) відселення "Чорнобильсервіс" Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи (07270, Київська обл.., м. Чорнобиль, вул.. Радянська, 70, ) 2 964 (дві тисячі дев'ятсот шістдесят чотири) грн.. 20 коп. - основного боргу, 354 (триста п'ятдесят чотири) грн.. 73коп. - пені; 370 (триста сімдесят) грн..57 коп. - індексу інфляціії та 62 (шістдесят дві) грн.. 86 коп.. - три процента річних)
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми «Промкомплект»(07100, Київська обл.., М. Славутич, вул.. Військових будівельників, 3а, а/с 38) в доход державного бюджету України (р/р 31118095700001, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, одержувач Київська область 22090200, банк одержувача - ГУ ДКУ у Київській області, МФО -821018, ЄДРПОУ -24074109) -102 (сто дві) грн.. 00 коп. державного мита.
4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми «Промкомплект»(07100, Київська обл.., М. Славутич, вул.. Військових будівельників, 3а, а/с 38) на користь Головного управління Державного казначейства України (р/р 31211259700001, ГУ ДКУ у Київській області, МФО 821018, код ЄДРПОУ 24074109) -118 (сто вісімнадцять) грн.. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
5. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.В. Щоткін
Дата підписання рішення: 07.08.2009р.