01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77
"04" серпня 2009 р. Справа № 15/026-09
Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
За позовом закритого акціонерного товариства «Ельфа», м.Київ
до товариства з обмеженою відповідальністю «Фора», Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе
про стягнення 17867,50 грн.
за участю представників:
від позивача: Шаповалова А.О. (дов. № 2/2008 від 01.01.2009 р.);
від відповідача: Муштей Л.Ю. (дов. від 20.05.2008р.)
В судовому засіданні 14.07.2009р. оголошено перерву до 04.08.2009р.
Обставини справи:
До господарського суду Київської області за підсудністю з господарського суду м.Києва надійшли позовні матеріали закритого акціонерного товариства «Ельфа»(далі-Позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «Фора»(далі-Відповідач) про стягнення 17867,50 грн., з яких 15604,55 грн. заборгованості, 910,29 грн. інфляційних втрат та 1352,66 грн. пені.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що в порушення умов договору поставки № 01/01-4 від 01.01.2008р. відповідачем не сплачено повну вартість поставленого товару, у зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість у сумі 15604,55 грн. У зв'язку з наявністю зазначеної заборгованості позивачем нараховано відповідачу 910,29 грн. інфляційних втрат та 1352,66 грн. пені.
В судовому засіданні 14.07.2009р. представник позивача підтримав позовні вимоги.
04.08.2009р. у судовому засіданні представник позивача надав суду заяву від 04.08.2009р., в якій повідомив, що відповідачем частково погашено заборгованість на суму 6000,00 грн.
04.08.2009р. у судовому засіданні представник відповідача надав суду платіжні доручення про сплату 6000,00 грн. заборгованості та пояснення від 04.08.2009р., в яких зазначив, що між позивачем та відповідачем станом на день розгляду справи крім договору поставки № 01/01-4 від 01.01.2008р. немає інших господарських відносин з поставки товару, тому зазначені в платіжних дорученнях посилання на договір № 36 від 02.01.2007р. є помилковим, оскільки платіжними дорученнями доданими до матеріалів справи, здійснено оплату товару поставленого відповідно до договору поставки № 01/01-4 від 01.01.2008р.
Представник відповідача в судовому засіданні 04.08.2009р. позовні вимоги визнав з урахуванням сплати заборгованості на суму 6000,00 грн.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, суд
01 січня 2008 р. між закритим акціонерним товариством «Ельфа»(Постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю «Фора»(Покупець) було укладено договір поставки № 01/01-4. Відповідно до умов цього договору Постачальник зобов'язується передати у власність Покупця Товар разом з товаросупровідною документацією, відповідно до замовлень Покупця, а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити товар у відповідності з умовами даного договору. Постачальник зобов'язується поставляти Покупцю товари відповідно до отриманого від нього Замовлення, за цінами та в асортименті, зазначеними у специфікації, що є невід'ємною частиною цього договору.
Згідно з п.п. 2.1., 2.5. Договору асортимент та ціна товару, що поставляється за цим договором відображається сторонами у специфікації, що є невід'ємною частиною цього договору. Ціна товару в специфікації вказується в національній валюті, включаючи ПДВ, і включає в себе вартість доставки товару Постачальником в місце поставки, зазначене у замовленні Покупця, і розвантаження Товару на рампу в місці поставки. При поставці ціна Товару вказується в товарних накладних, які надаються Постачальником Покупцю разом з Товаром і ця ціна повинна відповідати ціні на Товар, що вказана в підписаній Сторонами та дійсній на момент поставки Специфікації.
Відповідно до п. 4.2. Договору передача Товару Постачальником і його приймання Покупцем по найменуванню, кількості (вазі), якості і ціні проводиться на підставі товарної (товарно-транспртної) накладної лише відповідно до погодженого Сторонами замовлення. Покупець приймає Товар в асортименті , кількості і за цінами, зазначеними у погодженому Сторонами замовленні та специфікації.
Розділом 7. Договору визначено, що усі розрахунки за цим договором здійснюються винятково в національній валюті України. Оплата партії поставленого товару провадиться в гривнях шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Постачальника відповідно до наданих при поставці накладних (товарно-транспортних накладних), підписаних уповноваженими представниками Постачальника і Покупця. Обов'язковою умовою для оплати поставленого за Договором Товару є: наявність у Покупця оформлених у встановленому чинним законодавством України порядку товарної (товарно-транспортної) накладної і податкової накладної, а також інших документів, які передбачені розділом 8 даного Договору. При відсутності одного з зазначених документів, включаючи неналежне їх оформлення, розбіжності у відомостях чи даних, оплата за поставлений Товар Покупцем не провадиться, до усунення Постачальником такого порушення та надання всіх належним чином оформлених документів. Оплата за товар провадиться на умовах відстрочки платежу протягом 90 календарних днів з дати поставки товару Постачальником за умови, що Постачальник виконав умови п. 7.2. Договору. За результатами кожного місяця Покупець готує акти звірки взаєморозрахунків та направляє їх Постачальникові. Постачальник повинен протягом одного тижня з моменту отримання акту звірки підписати його та надіслати покупцеві чи заявити письмові мотивовані зауваження до акта. У випадку, якщо протягом одного тижня з моменту отримання акта Постачальник не надасть Покупцеві підписаний примірник , чи не заявить письмові зауваження, акт буде вважатись визнаним і узгодженим з боку Постачальника.
Відповідно до п. 14.1. Договору даний Договір набирає силу з моменту його підписання сторонами і діє до 31 грудня 2008р. У тому випадку, якщо сторони, у термін не менш чим за 20 днів до закінчення терміну дії даного Договору, не повідомлять один одного про бажання розірвати Договір, то останній вважається продовженим терміном на один рік.
На виконання умов Договору позивач передав, а відповідач прийняв Товар на загальну суму 17041,98 грн., що підтверджується 32 видатковими накладними, копії яких наявні в матеріалах справи.
Вартість Товару, отриманого відповідачем на підставі договору № 01/01-4 від 01.01.2008р. згідно з видатковими накладними, відповідачем в порушення умов п. 7.3. Договору позивачу сплачена частково на суму 996,26 грн.
Як зазначив позивач у зв'язку з наявністю заборгованості позивача перед відповідачем за послуги з передпродажної підготовки товару в розмірі 441,17 грн. суму вказаної заборгованості ним зараховано в погашення заборгованості відповідача.
Таким чином на час подання позовної заяви заборгованість відповідача перед позивачем становить 15604,55 грн.
У судовому засіданні 04.08.2009р. представник відповідача надав суду платіжні доручення № 434866 від 15.06.2009р. на суму 2000,00 грн., № 455037 від 15.07.2009р. на суму 3000,00грн., № 460634 від 24.07.2009р. на суму 1000,00грн., з яких вбачається, що відповідачем перераховано позивачу 6000,00 грн. за товар згідно Договору № 36 від 02.01.2007р.
Як вбачається з пояснень позивача від 04.08.2009р. та пояснень відповідача від 04.08.2009р. посилання в платіжних дорученнях № 434866 від 15.06.2009р., № 455037 від 15.07.2009р., № 460634 від 24.07.2009р. на призначення платежу за Договором № 36 від 02.01.2007р. є помилковим, оскільки зазначеними платіжними дорученнями сплачено заборгованість за договором № 01/01-4 від 01.01.2008р. Відповідачем у поясненнях зазначено, що станом на день розгляду справи між ним та відповідачем немає інших господарських відносин з поставки товару, ніж ті, що витікають з договору поставки № 01/01-4 від 01.01.2008р.
Оскільки заборгованість у сумі 6000,00 грн. на час прийняття рішення сплачена відповідачем позивачу, провадження у справі в частині стягнення 6000,00 грн. заборгованості за договором № 01/01-4 від 01.01.2008р. підлягає припиненню на підставі п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
Станом на час прийняття рішення заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 9604,55 грн. (15604,55грн. - 6000,00 грн.) залишилась не сплаченою.
Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем за отриманий Товар на підставі Договору № 01/01-4 від 01.01.2008р. у сумі 9604,55 грн. на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, визнаний відповідачем, вимога позивача про стягнення з відповідача 9604,55 грн. підлягає задоволенню.
Також позивач просить суд стягнути з відповідача 910,29 грн. інфляційних втрат, нарахованих за період з 23.11.2008р. по 15.05.2009р.
Відповідно до вимог статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивач просить суд стягнути з відповідача 910,29 грн. інфляційних втрат, які нараховані за період з 23.11.2008р. по 15.05.2009р. Стягненню з відповідача на користь позивача підлягають інфляційні втрати у сумі 905,21 грн., що розраховані з урахуванням листа Верховного суду України “Рекомендації стосовно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ” № 62-97р від 03.04.1997р. за період з грудня 2008р. по квітень 2009р. з урахуванням дат виникнення заборгованості.
Позивач просить суд стягнути з відповідача пеню у сумі 1352,66 грн., яка нарахована за період з 23.11.2008 р. по 15.05.2009р.
Відповідно до п. 10.2. Договору № 01/01-4 від 01.01.2008р. у випадку порушення термінів оплати Товару, передбачених цим договором, Покупець оплачує на користь постачальника пеню у розмірі 0,05% від простроченої суми оплати за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.
Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача 1352,66 грн. пені, яка нарахована за загальний період з 23.11.2008р. по 15.05.2009р. Проте згідно з вірним арифметичним розрахунком стягненню підлягає пеня у сумі 1349,52 грн., що нарахована за період з 23.11.2008р. по 15.05.2009р. з урахуванням дат виникнення заборгованості.
Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в частині стягнення 6000,00 грн. відповідно до ч.2 ст. 49 ГПК України покладаються судом на відповідача, в іншій частині позову відповідно до статей 44, 49 ГПК України покладаються судом на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 33, 34, 44, 49, п.11 ч. 1 ст. 80, статтями 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Позов задовольнити частково.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Фора»(08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м.Вишневе, вул. Промислова, 5, код 32294897) на користь закритого акціонерного товариства «Ельфа»(03148, м.Київ, вул. Сім'ї Сосніних, 9, код 24591419) 9604,55 грн. (дев'ять тисяч шістсот чотири грн. 55 коп.) заборгованості, 905,21 грн. (дев'ятсот п'ять грн. 21 коп.) інфляційних втрат, 1349,52 грн. (одна тисяча триста сорок дев'ять грн. 52 коп.) пені, 178,59 грн. (сто сімдесят вісім грн. 59 коп.) витрат по сплаті державного мита та 312,36 грн. (триста дванадцять грн. 36 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
2. В частині стягнення 6000,00 грн. боргу провадження у справі припинити.
3. В іншій частині позову відмовити.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Рябцева О.О.
Рішення підписано 10.08.2009 р.