ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 37/323
07.08.09
За позовом: Приватного підприємства «С.В.Транс»
До: Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРПРОД»
Про стягнення 3 100, 80 грн.
Суддя Гавриловська І.О.
Представники сторін:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: не з'явився
Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРПРОД»про стягнення 2 969, 02 грн. основного боргу, 117, 13 грн. пені, 14, 64 грн. річних процентів у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором № 650_к від 20.03.2009 р. щодо оплати отриманого товару.
Ухвалою суду від 22.06.2009 р. було порушено провадження у даній справі № 37/323 та призначено її розгляд на 22.07.2009 року, зобов'язано сторін надати певні документи.
Представники сторін у судове засідання 22.07.2009 р.не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча про призначене судове засідання були повідомлені належним чином, витребуваних судом документів не надали.
У зв'язку з нез'явленням представників позивача та відповідача у призначене судове засідання та ненаданням витребуваних судом документів, ухвалою суду від 22.07.2009 р. розгляд справи № 37/323 був відкладений на 07.08.2009 р.
У судове засідання 07.08.2009 р. представники позивача та відповідача повторно не з'явилися, вимог ухвали суду не виконали.
Відповідно до пункту 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
У разі неподання витребуваних судом документів, суд не вправі залишити позов без розгляду, якщо визнає причини неподання документів поважними. Така позиція, зокрема, підтверджується роз'ясненням ВАСУ від 23.08.1994 року № 02-5/612 “Про деякі питання практики застосування ст.ст. 80, 81 Господарського процесуального кодексу України”.
Враховуючи вищевикладене, суд визнає причини неподання позивачем витребуваних доказів неповажними, а оскільки позивач не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, суд залишає позов без розгляду, при цьому понесені позивачем судові витрати покладаються на позивача та не відшкодовуються.
Суд наголошує на тому, що встановити фактичні обставини справи з відповідною достовірністю у суду немає підстав, оскільки позивачем не надано того обсягу відповідних документів, які в порядку ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України необхідні для правильного та всебічного розгляду спору, а оскільки вищезазначені обставини перешкоджають вирішенню спору, суд вважає необхідним залишити позов без розгляду з покладенням судових витрат на позивача.
Слід зазначити, що відповідно до статті 81 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
На підставі викладеного та керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Позов залишити без розгляду.
2. Примірники даної ухвали направити сторонам.
Суддя Гавриловська І.О.