про повернення позовної заяви
"19" червня 2009 р. № 31/714-09
Суддя Лєсогоров В.М. розглянувши позовну заяву № 4424
За позовом ЗАТ КБ «Приватбанк»до ТОВ «Синдикат -Автозапчастини»про звернення стягнення на предмет застави
До позовної заяви не додані докази сплати держмита.
Так, рахунок отримувача платежу вказаний в платіжному дорученні від 19.05.2009 року про сплату держмита не відповідає рахунку для зарахування державного мита за розгляд позовів в господарському суді Одеської області який доведений господарському суду листом ГУДКУ в Одеській області № 15-04-10/1009 від 16.02.2007 року.
До позовної заяви не додані докази сплати витрат на ІТЗ судового процесу.
За платіжним дорученням від 19.05.2009 року позивач сплатив витрати на ІТЗ судового процесу до Приморського районного суду.
У платіжному дорученні від 18.05.2009 року про сплату витрат на ІТЗ судового процесу вказана сума платежу 250 грн. замість 312 грн. 50 коп. за ставкою передбаченою КМ України.
Крім того, відповідно до Інструкції „Про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті»затвердженої Постановою Правління Національного банку України від 21.01.2004 року № 22, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 29 березня 2004 року за № 377/8976 - 2.14. Банк платника на всіх примірниках прийнятих розрахункових документів і на реєстрах обов'язково заповнює реквізити "Дата надходження" і "Дата виконання", засвідчуючи їх підписом відповідального виконавця та відбитком штампа банку.
Платіжне доручення від 18.05.2009 року про сплату витрат на ІТЗ судового процесу банком не проведено, що підтверджується відсутністю у графі „Проведено банком” дати виконання та підпису відповідального виконавця. За відсутністю проводки цього платіжного доручення у встановленому порядку, відмітка на зворотньому боці цього платіжного доручення про зарахування платежу до бюджету не може відповідати дійсності.
Відповідно до положень ст. 19 Конституції України та ГПК України, господарський суд не має права порушити провадження у господарській справі за наявності підстав для застосування до позовної заяви положень ст. 63 ГПК України.
Відповідно до ст. 63 ГПК України - суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: 4) не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі; 10) не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись п. 4, 10 ст. 63, 86 ГПК України, суд,
Позовну заяву ЗАТ КБ «Приватбанк»до ТОВ «Синдикат -Автозапчастини»про звернення стягнення на предмет застави - повернути без розгляду.
Додаток: позовна заява та додані до неї матеріали.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення допущеного порушення.
Суддя Лєсогоров В. М.