вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493
Іменем України
13.08.09Справа №2а-7567/09/11/0170
о 12 годині 25 хвилин
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі судді Москаленко С.А., при секретарі Бурдейній Г.Ю.,розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим
до Приватної фірми «Дмитро»
про припинення юридичної особи,
Державна податкова інспекція у м. Сімферополі АР Крим звернулась до Окружного адміністративного суду АР Крим із позовною заявою до Приватної фірми «Дмитро» про припинення юридичної особи.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем з 11 місяця 2007 року органам державної податкової службі податкові декларації, документи фінансової звітності відповідно до закону.
Представник позивача у судове засідання на з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином - судовою повісткою, надав клопотання про розгляд справи у відсутності його представника.
Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, заперечення на позов не надав, про дату, час і місце повідомлений належним чином - через засоби масової інформації.
Відповідно до ч. 6 ст. 71 КАС України суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів.
Приватна фірма «Дмитро» розпорядженням Виконавчого комітету Залізничної районної ради народних депутатів м. Сімферополя №79 П.5 від 04.03.1994р. зареєстрована як юридична особа, що підтверджується копією Свідоцтва про державну реєстрацію (а.с.6).
Згідно довідки ДПІ у м. Сімферополі АР Крим від 09.06.2009р. № 7164/9/15-1, відповідач в останнє надав у податкову інспекцію податкові декларації, фінансову звітність за 11 місяць 2007р.. (а.с.3).
У відповідності до ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181 від 21.12.2001р. платники податків повинні надавати до органів ДПІ звітність за періодичністю, встановленою нормами діючого законодавства.
Згідно частини 15 ст.58 Господарського кодексу України скасування (припинення) державної реєстрації суб'єкта господарювання здійснюється за його особистою заявою, а також на підставі рішення суду у випадках визнання недійсними або такими, що суперечать законодавству, установчих документів або здійснення діяльності, що суперечить закону чи установчим документам, або в інших випадках, передбачених законом.
Відповідно до частини 1 ст.33 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» юридична особа припиняється за судовим рішенням, прийнятим у випадках, передбачених законом.
Частина 2 ст.38 вказаного Закону передбачає постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особі, зокрема у випадку неподання юридичною особою протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Матеріали справи підтверджують, що відповідачем допущені порушення встановлених діючим законодавством правил здійснення господарської діяльності. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Під час судового засідання, яке відбулось 13.08.2009 р. були оголошені вступна та резолютивна частини постанови. Відповідно до ст. 163 КАС України постанову складено 14.08.2009р.
На підставі викладеного, керуючись ст. 94, 158-161, ч.1 ст. 162, 163 КАС України, суд
Позов задовольнити повністю.
Юридичну особу - Приватну фірму «Дмитро» (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Обська, 1, кв.60, ідентифікаційний код 20723752) зареєстроване 04.03.1994р. - припинити.
Копію цієї постанови, після набрання нею законної сили, направити державному реєстратору.
Постанова може бути оскаржена в Севастопольський апеляційний адміністративний суд через Окружний адміністративний суд АР Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складання постанови у повному обсязі та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Москаленко С.А.