вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
17.08.2009 р. справа № 40/74пд
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:
суддів
Стойка О.В.
Діброви Г.І. , Шевкової Т.А.
Представники сторін:
від позивача:
не з"явився
від відповідача:
не з"явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Цегельний завод "Альтком", смт. Очеретине Донецької області
на ухвалу господарського суду Донецької області
про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову
від
02.06.09 року
у справі
№ 40/74пд (суддя Підченко Ю.О.)
за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Цегельний завод "Альтком", смт. Очеретине Донецької області
до
Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрРосКаолін", с. Катеринівка Володарський район Донецької області
про
визнання договору купівлі-продажу недійсним
Товариство з обмеженою відповідальністю „Цегельний завод „Альтком”, смт. Очеретине Донецької області (далі - позивач) звернулось до господарського суду Донецької області з заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти, які знаходяться на розрахункових рахунках товариства з обмеженою відповідальністю “УкрРосКаолин”, с. Катеринівка Володарський район Донецької області (далі - відповідач) у сумі 112 635, 50 грн.
Господарський суд Донецької області ухвалою від 02.06.09 року по справі № 40/74пд відмовив позивачу в задоволенні заяви про забезпечення позову.
Позивач, не погодившись з ухвалою господарського суду від 02.06.09 р. по справі №40/74пд звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вищезазначену ухвалу та задовольнити заяву про забезпечення позову.
Донецький апеляційний господарський суд ухвалою від 22.06.2009р. порушив апеляційне провадження по апеляційній скарзі заявника та призначив розгляд справи на 17.08.2009 р.
До Донецького апеляційного господарського суду надішло клопотання позивача б/н від 14.08.2009 року про відмову від апеляційної скарги та припинення провадження по справі.
Представники сторін в судове засідання не з"явились, про причини неяви суд не повідомили, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.
За таких підстав судова колегія вважає за необхідне розглянути заявлене клопотання у відсутності представників сторін, які не скористались своїм правом участі в судовому засіданні.
Відповідно до ст. 100 Господарського процесуального кодексу особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї до винесення постанови.
Повноваження особи, що підписала заяву про відмову від апеляційної скарги судовою колегією перевірено.
Оскільки прийняття відмови позивача від апеляційної скарги не суперечить діючому законодавству та не порушує будь-яких прав і охоронюваних законом інтересів, судова колегія вважає можливим прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю „Цегельний завод „Альтком”, смт. Очеретине Донецької області від апеляційної скарги, а апеляційне провадження по данній справі припинити на підставі ст. 100 ГПК України.
Керуючись ст. 100 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю „Цегельний завод „Альтком”, смт. Очеретине Донецької області від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 02.06.09 р. по справі № 40/74пд.
2. Апеляційне провадження по справі № 40/74пд припинити.
Головуючий О.В. Стойка
Судді: Г.І. Діброва
Т.А. Шевкова
Надруковано: 4 прим.
1.позивачу
2. відповідачу
3. у справу
4. апеляційному суду