79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
13.08.09 Справа№ 3/127
Суддя Н.Березяк при секретарі І. Торській розглянула матеріали справи
За позовом: Прокурор Личаківського району м. Львова в інтересах держави в особі Винниківської міської ради, м. Винники
До відповідача: ПП „Будівельна фірма ”Квартал-Плюс”, м. Львів
Про стягнення 214 970,40 грн.
В судове засідання з'явились:
від прокурора: Проданець Н.В. (посвідчення №54 від 22.05.06. р.) Панькевич Р.В. (посвідчення № 100 від 30.07.09 р.)
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
Представникам позивача роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України.
Суть спору: Подано позов Прокурором Личаківського району м. Львова в інтересах держави в особі Винниківської міської ради до ПП „Будівельна фірма ”Квартал-Плюс” про стягнення 214 970,40 грн.
В судовому засіданні прокурор та позивач позов підтримали, просили задоволити позовні вимоги з мотивів наведених в позовній заяві, матеріалах справи та поясненнях наданих в судовому засіданні.
Відповідач в судові засідання не з'явився, відзиву на позов не подав, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалами суду, які направлялись йому рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення. За таких обставин суд вважає, що справа у відповідності до вимог ст.75 ГПК України, може бути розглянута за відсутності відповідача.
В судовому завданні 13.08.2009 року оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступне:
04.01.2006 року між Виконавчим комітетом Винниківської міської ради та приватним підприємством „Будівельною фірмою „Квартал -Плюс” укладено договір №1/06 на будівництво житлового комплексу.
На виконання умов договору Виконавчий комітет Винниківської міської ради надав дозвіл на будівництво житлового комплексу. В той же ж час відповідач зобов'язувався сплатити кошти на розвиток інфраструктури в розмірі 415 170,40 грн., однак, свої договірні зобов'язання виконав частково.
Станом на день подання позову, заборгованість відповідача перед позивачем складала 214 970,40 грн.
Проаналізувавши всі обставини та матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.
При прийнятті рішення, суд виходив з наступного :
Згідно зі статтею 509 ЦК України зобов'язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Аналогічне положення містить ст. 193 Господарського кодексу України, де зазначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Як вбачається із матеріалів справи, на виконання умов договору №1/06 позивач надав дозвіл відповідачу на будівництво житлового комплексу 15-ти квартирних будинків по вул.Винна Гора у місті Винники.
Відповідно п. 2.2.2 Договору №1/06 Замовник зобов'язується сплатити кошти на розвиток соціальної інфраструктури в сумі 415 170,40 грн. на розрахунковий рахунок Виконкому в термін до 20.03.2008 року.
Однак, як вбачається із позовних вимог та матеріалів справи, свої договірні зобов'язання відповідач виконав частково, заборгувавши позивачу 214 970,40 грн.
Відповідно до ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Статтею 33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідно до ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Відповідач в судове засідання не з'явився, доказів оплати боргу чи заперечень на позов суду не представив.
Враховуючи відсутність заперечень з боку відповідача, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення.
Судові витрати слід віднести на відповідача в сумі 2 149,70 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись ст.ст. 6, 7, 12, 33, 82-85 ГПК України, суд, -
1. Позовні вимоги задоволити.
2. Стягнути з Приватного підприємства „Будівельна фірма ”Квартал-Плюс” (79000, м.Львів, вул. Петрушевича, 3/410, код ЄДРПОУ 33667107) на користь Виконавчого комітету Винниківської міської ради ( 79495, м. Винники, вул Галицька, 20, р/р 31511931500009 в УДК у Львівській області МФО 825014., ЗКПО 22389406 -місцевий бюджет) -214 970,40 грн. -заборгованості.
3. Стягнути з Приватного підприємства „Будівельна фірма ”Квартал-Плюс” (79000, м.Львів, вул. Петрушевича, 3/410, код ЄДРПОУ 33667107) в доход державного бюджету України (п/р 31119095700006 в ГУДКУ у Львівські області, МФО 825014, отримувач УДК Личаківського району м. Львова, код ЄДРПОУ 22389406, код 22090200, символ звітності банку 092) -2 149,70 грн. - державного мита.
4. Стягнути з Приватного підприємства „Будівельна фірма ”Квартал-Плюс” (79000, м.Львів, вул. Петрушевича, 3/410, код ЄДРПОУ 33667107) в доход державного бюджету України (п/р 31212259700006 в ГУДК у Львівській області, МФО825014, отримувач: УДК у Личаківському районі м. Львова, код ЄДРПОУ 22389406, код платежу 22050000) -312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
5. Рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів до Львівського апеляційного господарського суду.
Наказ видати у відповідності до ст. 116 ГПК України.
Повний текст рішення виготовлений та підписаний 15.08.2009 року.
Суддя