79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
06.08.09 Справа№ 17/131
За позовною заявою: Прокуратури міста Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради уповноваженого органу Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача: ТзОВ “Аутера”, м. Львів
про: розірвання договору оренди, виселення із нежитлового приміщення та стягнення 13 946,35 грн. боргу..
Суддя У.І.Ділай
Представники
Від прокурора: Шубка К.П. -пом. прокурора
Від позивача: Гусак Ю.І. -представник (Довіреність №2302-1844 від 05.06.2009р.)
Від відповідача: не з'явився
Представникам прокурора та позивача роз'яснено права і обов'язки передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Згідно клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.
На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Прокуратури міста Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради уповноваженого органу Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів до ТзОВ “Аутера”, м. Львів про розірвання договору оренди, виселення із нежитлового приміщення та стягнення 13 946,35 грн. боргу.
Ухвалою суду від 19.06.2009р. дана позовна заява прийнята до провадження та призначена до розгляду в судовому засіданні на 14.07.2009р.
З підстав, викладених в ухвалах суду розгляд справи відкладався.
24.07.2009р. від відповідача в канцелярію суду поступив Відзив на позовну заяву №11 від 24.07.2009р., в якому зазначається, що ТзОВ “Аутера” сплатило заборгованість по орендній платі у повному обсязі. На підтвердження вказаного відповідачем додано копії платіжних доручень та підписаний сторонами Акт звірки взаємних розрахунків.
В судовому засіданні 06.08.2009р. представник позивача факт сплати відповідачем боргу підтвердив та подав Заяву №1.7-5743/2302 від 06.08.2009р. про відмову від позовних вимог в частині розірвання договору оренди та виселення відповідача із нежитлових приміщень.
Представник прокурора заяву позивача підтримав.
Враховуючи, що дії позивача не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд прийшов до висновку про прийняття відмови від позову.
Відповідно до п.п. 1-1, 4 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору та якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Зважаючи на те, що вимоги позивача щодо оплати заборгованості відповідачем задоволено після порушення провадження у справі, судові витрати покладаються на останнього.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 49, 78, п. 1-1, 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -
1. Прийняти відмову позивача від позову в частині розірвання договору оренди та виселення відповідача із нежитлових приміщень.
2. Провадження у справі припинити.
3. Стягнути з ТзОВ “Аутера” (79035, м. Львів, вул. Зелена, 134. Код ЄДРПОУ 23275024) в доход державного бюджету (р/р № 31119092800006 в УДК у Л/о, Отримувач -Держбюджет Личаківського району м.Львова, МФО 825014, код ЄДРПОУ 20807199) 139,46 грн. державного мита
4. Стягнути з ТзОВ “Аутера” (79035, м. Львів, вул. Зелена, 134. Код ЄДРПОУ 23275024) в доход державного бюджету (р/р № 31212259700006 в ГУДК у Л/о, Отримувач -УДК у Личаківському р-ні м. Львова, МФО 825014, код ЄДРПОУ 22389406) 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
5. Накази видати згідно ст.116 ГПК України.
Суддя