79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
10.08.09 Справа№ 25/165
Суддя господарського суду Львівської області В.М.Пазичев, розглянувши матеріали справи
за позовом:
Прокуратури м.Львова в інтересах Держави в особі Львівської міської ради, уповноважений орган: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради (м.Львів)
до відповідача :
Спільного українсько-російського акціонерного товариства відкритого типу “Страховий альянс Меркурій-М” (м.Львів)
про :
стягнення заборгованості в сумі 6 074,19 грн.
Суддя :
В.М. Пазичев
При секретарі :
І.Є. Башак
Представники:
від прокуратури:
Шубка К.П.-помічник прокурора м.Львова
від позивача:
Гусак Ю.І.-представник, довіреність від 05.06.2009 року
від відповідача:
Не з”явився
Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Прокуратури м.Львова в інтересах Держави в особі Львівської міської ради, уповноважений орган: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради (м.Львів) до Спільного українсько-російського акціонерного товариства відкритого типу “Страховий альянс Меркурій-М” (м.Львів) про стягнення заборгованості в сумі 6 074,19 грн.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 16.06.2009 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 20.07.2009 року. Ухвалою від 20.07.2009 року розгляд справи відкладено до 29.07.2009 року, у зв”язку з неявкою представника відповідача. Ухвалою від 29.07.2009 року розгляд справи відкладено до 03.08.2009 року, у зв”язку з неявкою представника позивача та відповідача. Ухвалою від 03.08.2009 року розгляд справи відкладено до 10.08.2009 року, у зв”язку з неявкою представника відповідача.
Прокурор вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 16.06.2009 року, про відкладення від 20.07.2009 року, від 29.07.2009 року, від 03.08.2009 року не виконав повністю, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.
В судовому засіданні 03.08.2009 року прокурор подав клопотання про відкладення розгляду справи.
10.08.2009 року за вх.№16306 прокурор подав клопотання про припинення провадження у справі №25/165, у зв”язку з тим, що у провадженні Господарського суду м.Києва перебуває справа №11/275 (16/18) за позовом прокурора Сихівського району м.Львова в інтересах Держави в особі Львівської міської ради до СУРАТ ВТ “Страховий альянс “Меркурій-М” про розірвання договору оренди, виселення з нежитлових приміщень , стягнення заборгованості.
Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 16.06.2009 року, про відкладення від 20.07.2009 року, від 29.07.2009 року, від 03.08.2009 року не виконав повністю, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.
28.07.2009 року за вх.№15428 позивач подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.
Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 16.06.2009 року, про відкладення під 20.07.2009 року, від 29.07.2009 року не виконав, відзиву на позов не представив, явку повноважного представника не забезпечив, хоча і був належним чином повідомлений про місце, дату і час розгляду справи, відповідно до ст.64 ГПК України, що підтверджується поштовим повідомленнм про вручення №4448512 від 07.07.2009 року.
Відповідно до ст.81 ГПК України, Господарський суд залишає позов без розгляду, якщо:
1) позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано;
2) у провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав;
3) виключено
4) позивач не звертався до установи банку за одержанням з відповідача заборгованості, коли вона відповідно до законодавства мала бути одержана через банк;
5) позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору;
6) громадянин відмовився від позову, який було подано у його інтересах прокурором.
В ході судового розгляду справи прокурором подано копію ухвали господарського суду м.Києва від 01.07.2009 року про прийняття справи за позовом прокурора Сихівського району м.Львова в інтересах Держави в особі Львівської міської ради до СУРАТ ВТ “Страховий альянс “Меркурій-М” про розірвання договору оренди, виселення з нежитлових приміщень стягнення заборгованості до провадження та призначити до розгляду на 28.07.2009 року.
Враховуючи наведене та керуючись п.2 ч.1 ст.81, ст. 86 ГПК України, суд, -
Позовну заяву Прокуратури м.Львова в інтересах Держави в особі Львівської міської ради, уповноважений орган: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради (м.Львів) до Спільного українсько-російського акціонерного товариства відкритого типу “Страховий альянс Меркурій-М” (м.Львів) про стягнення заборгованості в сумі 6 074,19 грн. -залишити без розгляду.
Згідно ч.4 ст.81 ГПК України, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Суддя