79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
06.08.09 Справа№ 20/116
За позовом: Акціонерного товариства “ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК” в особі філії Львівського регіонального управління АТ “ІНДЕКС-БАНК”, м. Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “БТ”, с. Почаєвичі, Дрогобицький район, Львівська область
про стягнення 79 162, 22 грн.
Суддя Манюк П.Т.
При секретарі Чопко К.
Представники:
від позивача: Вільбіцький О.А. - представник
від відповідача: не з”явився
Зміст ст. 22 ГПК України представнику позивача роз'яснено.
Суть позову:
Розглядається справа за позовом Акціонерного товариства “ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК” в особі філії Львівського регіонального управління АТ “ІНДЕКС-БАНК” до Товариства з обмеженою відповідальністю “БТ” про стягнення 79 162, 22 грн.
Розгляд справи відкладався з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду.
Розпорядженням голови господарського суду Львівської області від 23.07.2009 р., у зв”язку з відпусткою судді Манюка П.Т., справу № 20/116 передано для подальшого розгляду по суті судді Фартушку Т.Б.
Розпорядженням голови господарського суду Львівської області від 04.08.2009 р. справа № 20/116 призначена суддею Фартушком Т.Б. до розгляду на 06.08.2009 р. повернута для подальшого розгляду по суті судді Манюку П.Т.
Представник позивача в судових засіданнях позовні вимоги підтримав.
Представник відповідача в судові засідання не з”явився, хоча був належно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 4417803, причин неявки не повідомив, вимоги суду не виконав, позовні вимоги не заперечив.
Розглянувши матеріали справи в порядку ст. 75 ГПК України, суд встановив наступне.
21.11.2007 р. між АТ “Індустріально-експортний банк” в особі Трускавецького відділення ЛРУ АТ “Індекс-Банк” (позивачем) та ТзОВ “БТ” (відповідачем) було укладено кредитний договір № 149/07-ю про надання кредитної лінії на суму 154 000, 00 грн. із терміном користування кредитною лінією з 21.11.2007 р. до 20.05.2009 р. та надання кредиту у сумі 96 000,00 грн. з терміном користування з 21.11.2007 р. по 31.10.2010 р. , із сплатою 17,5% відсотків річних.
На виконання умов договору кредиту позивач надав відповідачу кредит в розмірі 250 000,00 грн., що підтверджує заявками відповідача, графіком надання та повернення кредиту та оборотними відомостями, копії яких долучено до матеріалів справи.
Для забезпечення виконання зобов”язання по Кредитному договору між АТ “Індустріально-експортний банк” в особі Трускавецького відділення ЛРУ АТ “Індекс-Банк” (Іпотекодержателем) та ТзОВ “БТ” (Іпотекодавцем) було укладено договір іпотеки.
Відповідно до п. 1 Кредитного договору Позичальник забезпечує повернення кредиту частинами, щомісячно згідно графіку погашення за Кредитним договором, який є невід”ємною частиною договору, сплачує відсотки із розрахунку 17.5% річних щомісячно за користування кредитними коштами, повне повернення позики і відсотків по кредиту забезпечує в термін до 31.10.2010 р.
Свої зобов”язання Відповідач перед Позивачем не виконав, повернув кредит частково та не сплатив відсотки за його користування, внаслідок чого виникла заборгованість по кредиту.
На адресу відповідача позивач направляв претензії від 05.03.2009 р. № 1001 та від 09.04.2009 р. № 1036 з вимогою погасити кредит та відсотки відповідно до договору, однак відповіді не отримав.
На момент звернення позивача з позовом до суду -15.06.2009 року, загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем становить 79 162,22 грн., з яких заборгованість по кредиту -76 728,00 грн.; заборгованість по відсотках -1 325,10 грн.; пеня -1 109,12 грн.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних мотивів.
Статтею 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вказівок -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, відповідно до умов Кредитного договору відповідач отримав від позивача 250 000,00 грн., що підтверджується заявками відповідача, графіком надання та повернення кредиту та оборотними відомостями, копії яких долучено до матеріалів справи.
Відповідач свої зобов'язання перед позивачем не виконав, погашення кредиту згідно графіку не провів, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість з урахуванням пені у сумі 32 536,22 грн.
Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергові частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, договору.
Доказів належного виконання зобов'язання перед банком за Кредитним договором ТзОВ “БТ” не представило.
Згідно п.4.1. Кредитного договору -за несвоєчасне погашення заборгованості або відсотків за користування кредитом Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі діючої на період прострочення подвійної облікової ставки Національного банку України від несплаченої суми за кожен день прострочення.
Представник Відповідача в судові засідання не з”явився, позовні вимоги не заперечив, доказів погашення заборгованості не подав, тому позовні вимоги в частині стягнення заборгованості в розмірі 79 162,22 грн., з яких заборгованість за кредитом - 76 728,00 грн.; заборгованість за відсотками -1 325,10 грн.; пеня -1 109,12 грн. підлягають до задоволення.
Оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, судові витрати повністю покладаються на відповідача.
На підставі вищенаведеного, керуючись, ст.ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 4-3, 33, 43, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд -
1. Позов задоволити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “БТ” (Львівська область, Дрогобицький район, с. Почаєвичі, вул. І. Білозіра, 24, код ЄДРПОУ 13806459) на користь Акціонерного товариства “ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК” в особі філії - Львівського регіонального управління АТ “ІНДЕКС-БАНК” (79008, м. Львів, вул. Пекарська, 23, код ЄДРПОУ 25249723) суму в розмірі 80 266,34 грн. з них:
- 76 728,00 - основного боргу;
- 1 325,10 грн. - заборгованості по прострочених відсотках;
- 1 109,12 грн. - пені ;
- 791,62 грн. - державного мита;
- 312, 50 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.
Суддя