ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 54/235
17.07.09
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПТ - Цитрон"
до Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з
обмеженою відповідальністю "Русанівський м'ясокомбінат"
про стягнення 328 939,71 грн.
Суддя Демченко Т.С.
Представники:
від позивача Полний І.В., за дов. б/н від 15.07.2009 р.
від відповідача не з'явився
У судовому засіданні 17.07.2009 р. за згодою представника позивача відповідно до ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Товариство з обмеженою відповідальністю "СПТ-Цитрон" звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Русанівський м'ясокомбінат" про стягнення 300 644,00 грн. основного боргу, 4 494,42 грн. процентів річних та 23 801,29 грн. інфляційних втрат.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань по оплаті товару, поставленого за договором № 1215 від 18.02.2005 р.
Ухвалою суду від 19.06.2009 р. порушено провадження у справі № 54/235, розгляд справи призначено на 17.07.2009 р.
У судове засідання 17.07.2009 р. представник відповідача не з'явився, відзиву на позов та витребуваних судом документів на надав. Про час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, оскільки ухвала суду про порушення провадження у справі, направлена на адресу відповідача, вказану у позовній заяві, була завчасно ним отримана 03.07.2009 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 07431604.
За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, оглянувши у судовому засіданні оригінали документів, копії яких знаходяться в матеріалах справи, суд
18.02.2005 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "СПТ-Цитрон" та Підприємством з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Русанівський м'ясокомбінат" було укладено договір № 014, відповідно до умов якого позивач, як продавець, продає, а відповідач, як покупець, купує добавки і спеції для ковбасних виробів, плівку харчову целюлозну, в подальшому -товар (пункт 1.1. договору).
Кількість і найменування товару, ціна і сума вказуються у супровідних документах (накладних чи рахунках-фактурах) на кожну партію товару.
Додатковою угодою № 3 до договору від 29.12.2007 р. строк дії договору продовжений до 31.12.2008 р.
За своєю правовою природою укладений між сторонами договір є договором поставки.
Згідно зі ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона -постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні -покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.
Статтею 655 ЦК України визначено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно зі ст. 662 ЦК України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.
За видатковими накладними № РН-0000384 від 13.05.2008 р., № РН-0000439 від 03.06.2008 р., № РН-0000459 від 11.06.2008 р., № РН-0000489 від 19.06.2008 р., № РН-0000512 від 01.07.2008 р., № РН-0000547 від 15.07.2008 р., № РН-0000576 від 29.07.2008 р., № РН-0000711 від 25.09.2008 р., № РН-0000726 від 01.10.2008 р., № РН-0000754 від 15.10.2008 р., № РН-000766 від 17.10.2008 р, № РН-0000796 від 28.10.2008 р., № РН-0000849 від 18.11.2008 р., № РН-0000867 від 28.11.2008 р., № РН-0000907 від 15.11.2008 р., № РН-0000925 від 26.12.2008 р., № РН-0000094 від 06.03.2009 р., № РН-0000101 від 12.03.2009 р., № РН-0000118 від 18.03.2009 р. позивач передав відповідачеві товар, визначений договором, на загальну суму 312 960,00 грн.
Зазначені накладні підписані уповноваженими представниками відповідача та скріплені відбитком його печатки. Повноваження осіб, які отримали товар за накладними № РН-0000384 від 13.05.2008 р., № РН-0000439 від 03.06.2008 р., № РН-0000512 від 01.07.2008 р., № РН-0000576 від 29.07.2008 р., № РН-0000925 від 26.12.2008 р. підтверджуються довіреностями серії ЯОР № 496648 від 12.05.2008 р., ЯОР № 496751 від 03.06.2008 р., ЯОР № 496855 від 01.07.2009 р., ЯОР № 496956 від 29.07.2009 р., ЯПИ № 342515 від 26.12.2009 р., копії яких містяться у матеріалах справи.
Відповідно до ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Пунктом 3.3. договору передбачено, що оплата товару здійснюється з відстрочкою платежу на 30 банківських днів з моменту отримання товару.
Як зазначалося вище, строк дії договору був продовжений до 31.12.2008 р. додатковою угодою № 3 до договору від 29.12.2007 р. Таким чином, строк дії договору закінчився 31.12.2008 р.
Матеріали справи не містять доказів погодження сторонам строку оплати товару, поставленого за накладними № РН-0000094 від 06.03.2009 р., № РН-0000101 від 12.03.2009 р., № РН-0000118 від 18.03.2009 р.
Згідно з ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Матеріали справи не містять, а позивач всупереч вимогам ст. 33 ГПК України щодо доведення кожною стороною обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, не надав доказів пред'явлення відповідачу вимоги про оплату товару поставленого за накладними № РН-0000094 від 06.03.2009 р., № РН-0000101 від 12.03.2009 р., № РН-0000118 від 18.03.2009 г. на суму 42 000,00 грн.
Оскільки відповідно до вищенаведених норм законодавства обов'язок відповідача оплатити поставлений товар обумовлений направленням позивачем вимоги про оплату, а позивачем така вимога не направлялася, суд вважає, що у відповідача не виник обов'язок оплатити товар, поставлений за вищезазначеними накладними.
Згідно з підписаним сторонами актом звірки взаємних розрахунків станом на 02.04.2009 р. неоплаченим залишився товар на суму 300 644,00 грн. Враховуючи те, що строк оплати поставленого товару на суму 42 000,00 грн. на дату пред'явлення позову ще не настав, позовні вимоги в частині стягнення основного боргу підлягають частковому задоволенню у сумі 258 644,00 грн.
Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивач просить стягнути з відповідача 23 801,29 грн. інфляційних втрат та 4 494,42 грн. процентів річних.
Згідно з розрахунком суду за періоди, вказані позивачем, сума інфляційних втрат становить 23 890,32 грн.
Оскільки клопотань про вихід за межі позовних вимог відповідно до ст. 83 ГПК України позивачем не заявлено, позовні вимоги про стягнення інфляційних втрат підлягають задоволенню у сумі 23 801,29 грн. за розрахунком позивача.
Перевіривши правильність розрахунку процентів річних, суд дійшов висновку про його обґрунтованість. Однак, зважаючи на те, що за накладними № РН-0000094 від 06.03.2009 р., № РН-0000101 від 12.03.2009 р., № РН-0000118 від 18.03.2009 г. на суму 42 000,00 грн. строк оплати не настав, у позивача відсутні правові підстави для стягнення процентів річних з цієї суми.
За таких обставин, позовні вимоги про стягнення процентів річних підлягають частковому задоволенню у сумі 4 406,65 грн.
Як передбачено ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач всупереч вказаним вимогам не надав доказів повної оплати поставленого товару та не навів підстав для звільнення від обов'язку його оплатити.
З урахуванням викладених вище обставин справи, наявних у матеріалах справи письмових доказів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково у сумі 286 851,94 грн.
З огляду на часткове задоволення позову витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно зі ст. 49 ГПК України покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Русанівський м'ясокомбінат" (02002, м. Київ, вул. Сагайдака, 114, код ЄДРПОУ 24732110, п/р 2600066010460 у КРФ ВАТ КЬ "Хрещатик", МФО 300830, а у випадку відсутності коштів - з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СПТ-Цитрон" (61145, Харківська область, м. Харків, вул. Клочківська, буд. 309, код ЄДРПОУ 32353510, п/р 26008060290257 у ХГРУ "Приватбанк", МФО 351533) 258 644 (двісті п'ятдесят вісім тисяч шістсот сорок чотири) гривні 00 коп. боргу, 4 406 (чотири тисячі чотириста шість) гривень 65 коп. процентів річних, 23 801 (двадцять три тисячі вісімсот одну) гривню 29 коп. інфляційних втрат, 2 868 (дві тисячі вісімсот шістдесят вісім) гривень 52 коп. державного мита та 272 (двісті сімдесят дві) гривні 51 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного тексту рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.
Суддя Т.С. Демченко
Датою підписання повного тексту рішення є 23.07.2009 р.