ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 18/322
21.07.09
За позовом ТОВ «Юг -Контракт»;
До Фізичної особи -підприємця Малик Олександра Петровича;
Про стягнення 31 569,30 грн.
Суддя Мандриченко О.В.
Представники
Від позивача: Флінт В.І., представник, довіреність б/н від 04.11.2008 р.;
Від відповідача: не з”явились
Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 30 620,64 грн. заборгованості, 464,65 грн. пені, 484,01 грн. 25% річних з простроченої суми, 316,00 грн. витрат по сплаті держмита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з мотивів, вказаних у позовній заяві.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі.
Відповідач-Фізична особа -підприємець Малик Олександр Петрович, повноважних представників в судове засідання не направив, відзив на позов не надав, позовні вимоги по суті не заперечив. Керуючись статтею 75 ГПК України, господарський суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір по суті за наявними у справі матеріалами.
Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд
Між сторонами 01.08.2007 р. укладений господарський договір поставки №0108-34, за умовами якого позивач зобов'язався поставити, а відповідач прийняти та оплатити продукцію.
Відповідно до п. 8.1. договору розрахунки здійснюються протягом двох робочих днів з моменту поставки продукції відповідачеві.
На виконання умов договору позивач поставив, а відповідач отримав продукцію на загальну суму 30 620,64 грн., що підтверджується накладними:
-№20/02/2008-3211 від 05.05.2009 р. на суму 10 605,12 грн.;
-№16/08/2008-0459 від 08.05.2009 р. на суму 20 015,52 грн.
Відповідач не виконав свої зобов'язання за договором, поставлену позивачем продукцію не оплатив. Станом на день слухання справи у судовому засіданні сума боргу відповідача перед позивачем складає 30 620,64 грн.
Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Як визначено частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.
Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до п. 8.8. договору у разі прострочення відповідачем оплати продукцію останній зобов'язаний сплатити проценти за користування чужими грошовими коштами у розмірі 25% річних, які нараховуються на суму заборгованості відповідача за весь період користування ним грошовими коштами, які належать до сплати позивачеві.
Позивачем нараховані 25% річних з простроченої суми, що складає 484,01 грн.
За прострочку платежу позивачем нарахована пеня у розмірі 464,65 грн., передбачена п. 9.7. договору. Розрахунок пені відповідає матеріалам справи, умовам договору та підлягає стягненню з відповідача.
Згідно з частиною 1 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Частиною 3 статті 549 Цивільного кодексу України визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Вина відповідача повністю підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи.
Враховуючи ту обставину, що відповідач позовні вимоги належними та допустимими засобами доказування не спростував, а наявні в матеріалах справи документи свідчать про безспірність та обґрунтованість позовних вимог позивача, вимоги останнього підлягають задоволенню.
Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Фізичної особи -підприємця Малик Олександра Петровича (інд. 04209, м. Київ, вул. Озерна, 30/51, кв. 288, код ідентифікаційний код 2680104330) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юг -Контракт»(інд. 04112, м. Київ, вул. Дорогожицька, 1, код ЄДРПОУ 31841298) 30 620 (тридцять тисяч шістсот двадцять) грн. 64 коп. основного боргу, 464 (чотириста шістдесят чотири) грн. 65 коп. пені, 484 (чотириста вісімдесят чотири) грн. 01 коп. 25% річних з простроченої суми, 316 (триста шістнадцять) грн. витрат по сплаті держмита та 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
4. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя
О.В. Мандриченко