ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
№ 19413
23.06.09
За заявою
Національної телекомпанії України
Особа, щодо якої просять вжити запобіжні заходи
Про
Закрите акціонерне товариство «Воля-кабель»
вжиття запобіжних заходів
Суддя Ковтун С.А.
Представники:
Заявник: Давиденко О.П. (за дов.)
Від особи, щодо якої
просять вжити
запобіжні заходи: Плюта Р.В. (за дов.)
Національне телекомпанія України звернулася до Господарського суду міста Києва з заявою про вжиття запобіжних заходів до подання позову, а саме: витребування у закритого акціонерного товариства «Воля-кабель»оригіналу запису ефіру телеканалу «Первый канал. Всемирная сеть.» за 12.05.2009 р. з 22 год. 00 хв., 14.05.2009 р. з 22 год. 00 хв. по 00 год. 00 хв., 16.05.2009 р. -17.05.2009 р. з 22 год. 00 хв. по 01 год. 30 хв.(далі - оригінал запису).
Вказана заява мотивована тим, що внаслідок неправомірних, за твердженням заявника, дій закритого акціонерного товариства «Воля-кабель»порушені виключні суміжні права заявника, що виявляється у ретрансляції Міжнародного пісенного конкурсу «Євробачення-2009»(далі - конкурс). Доказом ретрансляції конкурсу відповідачем є оригінал запису, який, на думку заявника, може бути не збережено на час розгляду судової справи.
Ухвалою суду від 12.06.2009 р. заяву було залишено без руху, у зв'язку з недодержанням вимог, викладених у статті 43-3 цього Кодексу та несплатою державного мита.
18.06.2009 р. заявником подано заяву про усунення недоліків.
Розгляд заяви було призначено на 23.06.2009 р..
Представник відповідача заяву відхилив, надавши заперечення, у яких зазначив, що у зв'язку з тим, що ЗАТ «Воля-кабель»не є організацією мовлення, тому не вправі здійснювати фіксацію конкурсу.
Дослідивши мотиви, викладені у заяві, заслухавши пояснення заявника, взявши до уваги доводи, викладені у запереченні на заяву про вжиття запобіжних заходів, суд дійшов висновку про відсутність підстав для вжиття запобіжних заходів, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 43-1 ГПК України особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття запобіжних заходів до подання позову.
Доказом, згідно з яким заявник просить вжити запобіжний захід, є оригінал запису.
Згідно з ч. 5 ст. 64 Закону України «Про телебачення і радіомовлення», обов'язок фіксації програм по телеорганізації покладено на телеорганізації.
Закрите акціонерне товариство «Воля-кабель»не є організацією мовлення (телерадіоорганізацією), а є провайдером програмної послуги и і тому не має права здійснювати фіксацію сукупності передач, які мають постійну назву «Первый канал. Всемирная сеть»(далі -програма), у тому числі конкурсу.
01.01.2009 р. між закритим акціонерним товариством «Воля-кабель»та товариством з обмеженою відповідальністю «Торсат»було укладено договір № 12/09 (далі -Договір), предметом якого є ретрансляція, тобто прийом сигналу зі супутника, що несе програму, і одночасна передача повної і незмінної програми з використанням ресурсу багатоканальної мережі для забезпечення можливості перегляду програми виключно абонентами.
Згідно з п. 4.5 Договору ніяке інше використання програм, інакше як способом, прямо обумовленим Договором, зі сторони «Воля-кабель»не допускається.
Пунктом 4.6 Договору закрите акціонерне товариство «Воля-кабель»гарантує, що не буде фіксувати програму на матеріальних носіях для подальшого їх розповсюдження, реалізації третім особам.
Заявником в поданій заяві належним чином не обґрунтовано та не доведено наявність у закритого акціонерного товариства «Воля-кабель»даних доказів, а також те, що їх подача доказів стане згодом неможливою або утрудненою.
Відповідно до ч. 6 ст. 43-4 ГПК України у разі відсутності підстав, встановлених статтею 43-1 цього Кодексу, а також невиконання вимог, передбачених частиною третьою цієї статті, господарський суд виносить ухвалу про відмову в задоволенні заяви про вжиття запобіжних заходів.
Заявник не позбавлений можливості звернутись з заявою про витребування доказів в порядку, визначеному ст.ст. 22, 38 ГПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43-4, 86 ГПК України, суд
Відмовити в задоволені заяви про вжиття запобіжних заходів.
Суддя С.А. Ковтун
Ухвалу підписано 03.08.2009 р.