ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 18/289
28.07.09
За позовом ТОВ «Бізнес Груп Трейд»;
До ЗАТ «Мінський»;
Про стягнення 30 471,10 грн.
Суддя Мандриченко О.В.
Представники
Від позивача: Срібний В.А., представник, довіреність б/н від 03.11.2008 р.;
Від відповідача: не з'явились
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2009 р. порушено провадження у справі №18/289, справа призначена слуханням на 02.07.2009 р.
Справа, в порядку статті 77 ГПК України, була відкладена слуханням з 02.07.2009 р. до 28.07.2009 р., про що господарським судом винесена відповідна ухвала від 02.07.2009 р.
Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 30 471,10 основного боргу, 304,72 грн. витрат по сплаті держмита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з мотивів, вказаних у позовній заяві.
У судових засіданнях представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі.
Відповідач -Закрите акціонерне товариство «Мінський», повноважних представників в судове засідання не направив, відзив на позов не надав, позовні вимоги по суті не заперечив. Керуючись статтею 75 ГПК України, господарський суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір по суті за наявними у справі матеріалами.
Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд
02.11.2007 р. між сторонами укладений договір поставки №МН-330/10, за умовами якого позивач зобов'язався поставити, а відповідач прийняти та оплатити продукцію.
Відповідно до п. 4.3.1. договору розрахунки здійснюються протягом 15 банківських днів з моменту отримання продукції відповідачем.
На виконання умов договору позивач поставив, а відповідач отримав продукцію на загальну суму 32 068,88 грн., що підтверджується видатковими накладними, які додані до матеріалів справи.
Відповідач не виконав свої зобов'язання за договором, поставлену позивачем продукцію оплатив частково. Станом на день слухання справи у судовому засіданні сума боргу відповідача перед позивачем складає 30 471,10 грн.
Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Як визначено частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.
Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Вина відповідача повністю підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи.
Враховуючи ту обставину, що відповідач позовні вимоги належними та допустимими засобами доказування не спростував, а наявні в матеріалах справи документи свідчать про безспірність та обґрунтованість позовних вимог позивача, вимоги останнього підлягають задоволенню.
Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Мінський»(інд. 04200, м. Київ, Мінське шосе, 4, код ЄДРПОУ 23493904) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Груп Трейд» (інд. 04071, м. Київ, вул. Межигірська, 39/20, оф. 22, код ЄДРПОУ 35292570) 30 471 (тридцять тисяч чотириста сімдесят одна) грн. 10 коп., 304 (триста чотири) грн. 72 коп. витрат по сплаті держмита та 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
4. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя
О.В. Мандриченко