Ухвала від 20.07.2009 по справі 6/94-09-3394

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" липня 2009 р.

Справа № 6/94-09-3394

Позивач: Відкрите акціонерне товариство „Електрометалургійний завод „Дніпроспецсталь” ім. А. М. Кузьміна”

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Ферролюкс”

про: стягнення 2 715 863,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.06.2009 р. порушено

провадження у справі № 6/94-09-3394 за позовом Відкритого акціонерного товариства „Електрометалургійний завод „Дніпроспецсталь” ім. А. М. Кузьміна” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Ферролюкс” про стягнення 2 715 863,67 грн.

20.07.2009 року Суд одержав письмове обґрунтування позивача щодо забезпечення позову, шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача, що знаходяться на банківському рахунку відповідача в межах суми позову та судових витрат.

Клопотання про вжиття заходів забезпечення позову ВАТ „Електрометалургійний завод „Дніпроспецсталь” ім. А. М. Кузьміна” обґрунтовує тим, що численні листи та претензію (копії яких є в матеріалах справи) з вимогою сплатити суму боргу та вивезти виготовлену продукцію відповідач залишив без відповіді, що свідчить про умисне ухилення відповідачем від виконання своїх обов'язків за договором.

Згідно ст. 66 ГПК України забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до ст. 67 ГПК України, позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно, забороною відповідачам або іншим особам вчиняти певні дії, що стосуються предмета спору.

На думку Суду, оскільки сума позову є значною, невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

За таких обставин, клопотання позивача слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 66, 67, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Відкритого акціонерного товариства „Електрометалургійний завод „Дніпроспецсталь” ім. А. М. Кузьміна” про вжиття заходів до забезпечення позову -задовольнити.

2. У якості забезпечення позову накласти арешт на грошові кошти, які належать

Товариству з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Ферролюкс” (65031, м. Одеса, вул. Промислова, 37, код -33386394, р/р 2600431271980 в АКБ „Інвестбанк”, МФО 328210) в межах ціни позову, а саме - на суму 2715 863 (два мільйона сімсот п'ятнадцять тисяч вісімсот шістдесят три) грн. 67 коп.

Суддя Демешин О.А.

Попередній документ
4400430
Наступний документ
4400432
Інформація про рішення:
№ рішення: 4400431
№ справи: 6/94-09-3394
Дата рішення: 20.07.2009
Дата публікації: 22.08.2009
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Одеської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію