вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493
Іменем України
28.07.09Справа №2а-7286/09/9/0170
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Цикуренко А.С. ,
при секретарі Павленко Н.О. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Сакського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі
Сакської об'єднаної державної податкової інспекції в АР Крим
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрморекосервіс"
про стягнення заборгованості в сумі 36985,20 грн
за участю представників:
прокурор - не з'явився;
позивача - не з'явився;
відповідача - не з'явився,
Обставини справи: Сакський міжрайонний прокурор звернувся до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим із адміністративним позовом в інтересах Сакська ОДПІ АР Крим до товариства з обмеженою відповідальністю Укрморекосервіс» та просить стягнути з відповідача податкову заборгованість в сумі 36985,20 грн. заборгованості з податку на додану вартість.
Позивач у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, рекомендованою кореспонденцією. 24.07.2009 від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника за матеріалами справи.
Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття у судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ними про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду справи.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд
19.10.2004 виконавчим комітетом Сакської міської ради АР Крим проведено державну реєстрацію товариства з обмеженою відповідальністю Укрморекосервіс», що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.4).
Відповідач знаходиться на податковому обліку у Сакської ОДПІ АР Крим станом на 21.10.2004, згідно акту від 30.01.2009 (а.с.16).
Згідно з частиною 1 статті 20 Закону України "Про систему оподаткування" контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових платежів) здійснюється державними податковими органами в межах повноважень, визначених законами. Відповідно до п.11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України. При цьому фінансові (штрафні) санкції, суми недоїмки, пені, накладені (застосовані) органами ДПС України, сплачуються платниками податків добровільно або стягуються у судовому порядку.
22.01.2009 позивачем було спрямоване запрошення про прибуття 30.01.2009 об 10:00 до Сакської ОДПІ для проведення невиїзної документальної (камеральної) перевірки, що було отримане відповідачем 27.08.2009, згідно копії повідомлення про вручення поштового відправлення, що надано до матеріалів справи. Підстави для проведення перевірки - порушення діючого законодавства, невірне заповнення декларації в ПДВ за грудень 2008 року.
30.01.2009 посадовою особою Сакської ОДПІ був складений акт №126/15-02/33187955 про результати невиїзної документальної (камеральної) перевірки податкової декларації з податку на додану вартість за грудень 2008 року ТОВ «Укрморекосервіс». За актом встановлено, що у податкової декларації по ПДВ за грудень 2008 року у р.23.5. не відображено зменшення залишку від'ємного значення за результатами позапланової документальної перевірки податкового органу, згідно з актом перевірки податкового органу від 15.12.2008 №1889 у сумі 220474 грн. Внаслідок чого завищено значення р.23, 24, 26 на 185251,00 грн. та занижено значення р.27 на 35224 грн.
З актом була ознайомлена уповноважена особа відповідача, яка вказала, що з висновками акту перевірки не згодна.
На підставі акту перевірки 11.02.2009 позивачем спрямоване на адресу відповідача податкове повідомлення-рішення від 12.02.2009 №0000261502/0 про визначення податкового зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 36985,20 грн., у тому числі 35224,00 грн. основного платежу та 1761,2 грн. штрафних санкцій.
03.11.2008 на адресу відповідача була спрямована перша податкова вимога №1/389 про визначення податкового зобов'язання у сумі 2023,49 грн., яка отримана 06.11.2008 головним бухгалтером відповідача особисто, про що свідчить її підпис на копії вимоги, що додана до матеріалів справи (а.с.22).
23.12.2008 позивачем була сформована друга податкова вимога про визначення загальної суми податкового боргу у розмірі 5323,76 грн., у тому числі 4088,15 грн. за основним платежем, 1235,35 грн. - штрафні санкції. Вказана вимога отримана директором відповідача 23.12.2008, про що свідчить його підпис на примірнику, що наданий до матеріалів справи (а.с.23).
23 грудня 2008 року начальником Сакської ОДПІ було прийняте рішення №32 про стягнення засобів та продаж інших активів, що знаходяться у власності ТОВ «Укрморекосервис» (а.с.24).
Відповідачем не надано належних доказів про сплату встановленого податкового зобов'язання з ПДВ, або про оскарження податкового повідомлення-рішення від 12.02.2009 №0000261502/0 .
На підставі викладеного суд погоджується з висновками позивача про стягнення з відповідача заборгованості з ПДВ у сумі 36985,20 грн. на підставі податкового повідомлення рішення від 12.02.2009 №0000261502/0.
На підставі викладеного суд надходить до висновку про обґрунтоване звернення Сакської ОДПІ до суду з позовом про стягнення заборгованості перед бюджетом.
На підставі викладеного, керуючись статтями 158, 159, 160, 163 КАС України, суд
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Укрморекосервіс» (96500 м.Саки, вул.Полтавська, 5Б р/р260019415 в КРД ВАТ «Райфайзен банк Аваль» м.Сімферополь, МФО 324021 ОКПО 33187955) на користь Державного бюджету заборгованість у сумі 36985,20 грн. з податку на додану вартість (на р/р31117029700021 отримувач Державний бюджет банк УГК в АРК МФО 824026 ОКПО 32740431)
Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення постанови у разі неподання заяви про апеляційне оскарження (апеляційної скарги).
Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана, постанова набуває законної сили через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Протягом 10 днів з дня проголошення постанови до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим може бути подана заява про апеляційне оскарження, після подачі якої протягом 20 днів може бути подана апеляційна скарга.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Цикуренко А.С.