про повернення позовної заяви
"12" червня 2009 р. № 31/686-09
Суддя Лєсогоров В.М. розглянувши позовну заяву № 4107
За позовом ВАТ «Луцьке АТП 10754»до ПП «Транском»про стягнення 3 765 грн. 80 коп.
В позові не вказане повне найменування позивача.
Так, в позові вказано найменування позивача - ВАТ «Луцьке АТП 10754». З матеріалів доданих до позову убачається найменування - ВАТ «Луцьке автотранспортне підприємство
10754».
У позовній заяві відсутній обґрунтований розрахунок ціни позову. Відповідний розрахунок до позовної заяви не доданий. У позовній заяві позивач послався на кінцеві суми заборгованості, що не є розрахунком ціни позову.
В порушення ст. 54 ГПК України у позовній заяві обставини спору викладені не в повному
обсязі.
Так, в мотивувальній частині позову не вказано на підставі якого договору надані послуги, по яким тарифам, чому з боку відповідача не підписаний акт виконаних робіт, чим передбачені тарифи на послуги, сума боргу та інфляційних, дати, суми, документи про оплату послуг.
Відповідно до положень ст. 19 Конституції України та ГПК України, господарський суд не має права порушити провадження у господарській справі за наявності підстав для застосування до позовної заяви положень ст. 63 ГПК України.
Відповідно до ст. 63 ГПК України - суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: 2) у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес; 3) у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.
Керуючись п. 2, 3 ст. 63, 86 ГПК України, суд.
Позовну заяву ВАТ «Луцьке АТП 10754»до ПП «Транском»про стягнення 3 765 грн. 80 коп. - повернути без розгляду.
Додаток: позовна заява та додані до неї матеріали.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення допущеного порушення.
Суддя Лєсогоров В. М.