про повернення позовної заяви
"10" червня 2009 р. № 26/657-09
Суддя господарського суду Одеської області Никифорчук М.І., розглянувши матеріали позовної заяви Державного підприємства Куліндорівський комбінат хлібопродуктів „Державного комітету України з державного матеріального резерву” до товариства з обмеженою відповідальністю „Ірбіс” про стягнення 4280,00 грн., -
Державним підприємством Куліндорівський комбінат хлібопродуктів „Державного комітету України з державного матеріального резерву” заявлений позов до товариства з обмеженою відповідальністю „Ірбіс” про стягнення 4280,00 грн. При цьому позивачем надані два платіжних доручення про сплату державного мита кожне на суму 51 грн.
Розглянувши вказані платіжні доручення, суд вважає, що вони не можуть бути належним доказом сплати державного мита у встановленому порядку, виходячи з наступного.
Згідно п. 14 Інструкції „Про порядок обчислення та справляння державного мита”, затвердженого наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 р. № 15, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 19.05.1993 р. за N 50, із змінами і доповненнями, внесеними наказами Державної податкової адміністрації України, у т.ч. N 487 від 15.10.2003 р., - „При перерахуванні мита з рахунку платника - до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається останній примірник платіжного доручення з написом ( поміткою) кредитної установи такого змісту ”Зараховано в доход бюджет ___ крб.” (дата). Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення”.
Такий напис на звороті вказаних платіжних доручень є, але біля напису „ Головний бухгалтер Одеської обласної філії „Райффайзен Банк Аваль” є похила риска, що свідчить про здійснення підпису не головним бухгалтером, а іншою особою..
Таким чином вищеприведене свідчить про невідповідність вимогам закону наданих позивачем вищевказаних платіжних доручення. Відтак, позовна заява не може бути прийнята до розгляду господарським судом.
Відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додаток до неї без розгляду, якщо не надано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.
Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п. 4 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя, -
Позовну заяву з додатком повернути позивачеві без розгляду.
Додаток : позовна заява на 3 арк. з додатком згідно додатку до неї.
Суддя Никифорчук М.І.