про забезпечення позову
"30" червня 2009 р.
Справа № 15/307/09
За заявою Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”в особі Миколаївської обласної дирекції, 54030, м.Миколаїв, вул..Артилерійська, 19-а,
До Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації “Український правовий союз”, м.Харків, вул.Новгородська, 3-а, оф. 08,
Сторони у справі №61/12: Товариство з обмеженою відповідальністю “Консалтинг-Плюс”, м.Харків, пр.Правди, 7, літ. А-6, приміщення 30-А,
Товариство з обмеженою відповідальністю “Нікольська”, Автономна республіка Крим, м.Сімферополь, вул.Жуковського, 24, літ. Б, оф. 13.
Про скасування рішення третейського суду у справі №61/12 від 13.05.2008р.
Суддя Ржепецький В.О.
Без виклику представників сторін.
Розглянувши заяву позивача про забезпечення позову,-
Відкрите акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції звернулося до господарського суду з заявою до Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації “Український правовий союз” про скасування рішення третейського суду у справі №61/12 від 13.05.2008р.
30.06.2009р. Відкрите акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції звернулося до господарського суду з заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно.
Відповідно до ст.66 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходи до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Враховуючи, що ст. 66 ГПК України не передбачено можливості забезпечення заяви про скасування рішень третейського суду, господарський суд дійшов висновку про відхилення заяви банку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 66, 67, 86 ГПК України господарський суд,-
Заяву Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції про вжиття заходів щодо забезпечення позову відхилити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десятиденного строку.
Суддя
В.О.Ржепецький