про повернення позовної заяви
"05" червня 2009 р. № 31/635-09
Суддя Лєсогоров В.М. розглянувши позовну заяву № 4007
За позовом ВАТ НАСК «Оранта»до ЗАТ АСК «Інго Україна»в особі Одеської філії про стягнення 15 978 грн. 30 коп.
До позовної заяви не додані докази сплати витрат на ІТЗ судового процесу.
Відповідно до Інструкції „Про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті»затвердженої Постановою Правління Національного банку України від 21.01.2004 року № 22, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 29 березня 2004 року за № 377/8976 - 2.14. Банк платника на всіх примірниках прийнятих розрахункових документів і на реєстрах обов'язково заповнює реквізити "Дата надходження" і "Дата виконання", засвідчуючи їх підписом відповідального виконавця та відбитком штампа банку.
Платіжне доручення № 2355 від 26.05.2009 року яке позивач надав суду в якості доказу сплати витрат на ІТЗ судового процесу банком не проведено, що підтверджується не заповненням банком графи „Проведено банком” у встановленому порядку.
Таким чином, вказане платіжне доручення не є доказом сплати витрат на ІТЗ судового процесу.
До позовної заяви не додані докази надсилання відповідачеві доданих до позову матеріалів.
Так, з описів вкладення у поштове відправлення від 25.05.2009 року убачається, що на адресу відповідача і його філії надіслана лише копія позовної заяви.
Відповідно до ст. 56 ГПК України -позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає.
Серед матеріалів доданих до позову немає доказів наявності у відповідача частини матеріалів доданих до позову.
Не надсилання позивачем відповідачу відповідних матеріалів порушує право відповідача на захист і порушує ст. 56 ГПК України.
В порушення ст. 54 ГПК України у позовній заяві обставини спору викладені не в повному обсязі.
Так, в позові не зазначені доводи і докази з питання чи уповноважив відповідач свою Одеську філію представляти відповідача в господарському суді за місцезнаходженням філії, що впливає на територіальну підсудність спору, яка за загальним правилом має визначатися на стадії прийняття позовної заяви.
Відповідно до положень ст. 19 Конституції України та ГПК України, господарський суд не має права порушити провадження у господарській справі за наявності підстав для застосування до позовної заяви положень ст. 63 ГПК України.
Відповідно до ст. 63 ГПК України - суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: 3) у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми; 6) не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; 10) не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись п. 3, 6, 10 ст. 63, 86 ГПК України, суд,
Позовну заяву ВАТ НАСК «Оранта»до ЗАТ АСК «Інго Україна»в особі Одеської філії про стягнення 15 978 грн. 30 коп. - повернути без розгляду.
Додаток: позовна заява та додані до неї матеріали.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення допущеного порушення.
Суддя Лєсогоров В. М.