"03" серпня 2009 р.
Справа № 4/87-09-3290
За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС"; в особі, якою є Філія "Інфоксводоканал" товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС";
ддо відповідача Міське комунальне підприємство "Теплодарводоканал"
про стягнення 34502,72грн.
Суддя Літвінов С.В.
Представники:
Від позивача: Гніленко Г.С. по довіреності
Від відповідача: Руденко О.В. по довіреності
СУТЬ СПОРУ: ТОВ „Інфокс” в особі філії „Інфоксводоканал” звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 34502,72 грн., з яких 34342,40грн. основний борг, 160,32грн. -3% річних.
Позивач в судовому засіданні надав заяву про уточнення позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача 31000грн. основного боргу.
Представник відповідача надав відзив на позов, в якому позовні вимоги визнав в повному обсязі та просить суд відстрочити виконання рішення строком на шість місяців.
По справі була оголошена перерва до 03.08.09р. відповідно до ст. 77 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд, -
03.08.2006р. ТОВ „Інфокс" в особі філії „Інфоксводоканал" та Міське комунальне підприємство „Теплодарводоканал” уклали між собою договір №77 ( далі договір), згідно якого Замовник доручив, а Підрядник прийняв на себе зобов'язання по виконанню робіт з монтажу водомірних вузлів та устрою водопровідної камери згідно проекту.
Згідно п. 3.1. вказаного договору вартісь виконаних робіт становить 30194,40 грн. в ході проведення робіт вартість цих робіт збільшилась до 41342грн.
Згідно п. 2.1. договору строк закінчення робіт становив 31 серпня 2006р.
Згідно п. 3.2. договору після виконання робіт укладається акт прийому виконаних робіт ф. КБ-2 та довідка про вартість виконаних робіт. Позивач виконав свої зобов'язання, що підтверджується актами прийому виконаних робіт №№ 5,6 від 27.09.06р. за ф. КБ-2в, підписаними представниками Позивача та Відповідача вартістю 41342,40грн..
Відповідач свої зобов”язання по оплаті проведених робіт виконав частково .
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).
Таким чином, на підставі викладеного слідує, що Відповідач має перед Позивачем основну заборгованість у розмірі 31000 грн.
Міське комунальне підприємство „Теплодарводоканал” просить суд відстрочити виконання рішення строком на шість місяців, так як на даний час у відповідача склалося важке матеріальне становище.
Враховуючи той факт, що відстрочка виконання рішення строком на 6 місяців може негативно вплинути на діяльність позивача, суд вважає задовольнити клопотання частково та надати відстрочку виконання рішення строком на 2 місяця
При вказаних обставинах, суд вважає, що вимоги позивача відповідають діючому законодавству та підлягають задоволенню у повному обсязі в сумі 31000 грн. з відстрочкою виконання рішення строком на 2 місяця до 03.10.09р.
Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести за рахунок відповідача згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України суд
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Міського комунального підприємства „Теплодарводоканал” код 31250097 (Одеська обл., м. Теплодар, вул. Польова, 3) на користь ТОВ „Інфокс” в особі філії „Інфоксводоканал” (м. Одеса, вул.. Басейна, 5) код ЄДРПОУ 26472133 основний борг в розмірі 31000 грн., державне мито 345,02 грн. та витрати по сплаті ІТЗ судового процесу 312,50 грн. з відстрочкою виконання рішення строком на 2 місяця до 03.10.09р.
Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України
Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.
Суддя Літвінов С.В.