ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області
"20" липня 2009 р. № 9/88
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б. розглянув у відкритому судовому засіданні справу №9/88
за позовом: прокурора Кіровського району м. Кіровограда, в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Відділ Державної служби охорони при УМВС України в Кіровоградській області, м. Кіровоград, вул. Габрахманова, 1
до відповідача: закритого акціонерного товариства "Світловодське кар'єроуправління", Кіровоградська область, Світловодський район, смт. Власівка
про стягнення 24000,00грн.
Представники сторін:
від позивача - Романченко О.І., довіреність №19/9-1186/сп від 21.07.2008 р., представник;
від відповідача - участі не брав;
у судовому засіданні брав участь помічник прокурора Кіровського району м. Кіровограда Стойко А.В. (посвідчення №431).
Розглянувши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення учасників судового процесу, господарський суд
Прокурор Кіровського району м. Кіровограда, в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Відділ Державної служби охорони при УМВС України в Кіровоградській області, подав позовну заяву №3879 від 02.06.2009 року про стягнення з закритого акціонерного товариства "Світловодське кар'єроуправління" боргу за надані послуги охорони в розмірі 24044,14 грн.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 09.06.2009 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №9/88 та призначено розгляд справи в судовому засіданні.
В судовому засіданні 20.07.2009 року прокурором та представником позивача подано заяви про зменшення розміру позовних вимог та стягнення з закритого акціонерного товариства "Світловодське кар'єроуправління" боргу в розмірі 24000,00 грн.
Господарський суд приймає до розгляду вказані заяви, враховуючи положення ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої позивач вправі до прийняття рішення по справі зменшити розмір позовних вимог.
В ході розгляду даної справи господарським судом встановлено, що відповідач після звернення прокурора з даним позовом погасив заборгованість за надані позивачем послуги згідно договору №2 від 18.11.2008 року в загальній сумі 24000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями від 16.06.2009 року, від 24.06.2009 року (а.с.99,100) на суму 18000,00 грн. та платіжним дорученням №59278014/ від 08.07.2009 року на суму 6000,00 грн.
За викладених обставин, предмет спору припинив своє існування.
Отже, провадження у даній справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Провадження у справі №9/88 припинити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.
Копії ухвали направити сторонам, прокурору Кіровського району м. Кіровограда, прокуратурі Кіровоградської області.
Суддя
О.Б. Шевчук