ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 17/186
29.07.09
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дах Майстер»
До Акціонерного товариства «5-й Київський авторемонтний завод»
Про стягнення 45983,51 грн.
Суддя Кролевець О.А.
Представники:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором №101/10/08 від 13.10.2008 у розмірі 40854,00 грн., інфляційних нарахувань у розмірі 2412,72 грн., пені у розмірі 2716,79 грн.
Ухвалою суду від 15.07.2009 позивача було зобов'язано надати суду у відповідності до ст.20 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців»довідку про надання інформації про наявність або відсутність у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців записів про проведення реєстраційних дій відносно себе та АТ «5-й Київський авторемонтний завод». Розгляд справи був відкладений на 29.07.2009.
В судове засідання 29.07.2009 представники позивача та відповідача не з'явилися. Про дату та час розгляду справи сторін було повідомлено завчасно та належним чином. Витребуваних судом доказів позивач до суду не надіслав. Про поважність причин своєї неявки або невиконання вимог ухвали суду позивач не повідомив.
Враховуючи, що позивач без поважних причин не виконав вимог ухвали суду від 15.07.2009, а саме не надав суду оригіналів доданих до позовної заяви документів, а також не надав у відповідності до ст.20 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців»довідку про надання інформації про наявність або відсутність у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців записів про проведення реєстраційних дій відносно себе та відповідача, які необхідні для вирішення спору, господарський суд залишає позов без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 58, 81 п.5, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -
Позов ТОВ «Дах Майстер»до АТ «5-й Київський авторемонтний завод»про стягнення заборгованості залишити без розгляду.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.
Суддя О.А.Кролевець