Ухвала від 31.07.2009 по справі 18/107

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області

УХВАЛА

"31" липня 2009 р. № 18/107

Суддя господарського суду Кіровоградської області Тимошевська В.В., розглянув матеріали зустрічної позовної заяви приватного підприємства "Авіакомпанія Сірін" від 24.07.2009 року (вх. №1720/149 від 27.07.2009 року) по справі 18/107

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Авіаційно-транспортне агентство "КРУНК", Київ

до відповідача: Приватного підприємства "Авіакомпанія Сірін", м. Кіровоград,

про стягнення 55 378,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Авіаційно-транспортне агентство "КРУНК" звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з приватного підприємства "Авіакомпанія Сірін" 50 984, 56 грн. - боргу з урахуванням індексу інфляції, 488, 61 грн. - процентів, 3905, 15 грн. - пені.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 05.06.2009 року позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 18/107.

Приватне підприємство "Авіакомпанія Сірін" подало зустрічну позовну заяву від 24.07.2009 року (вх. №1720/149 від 27.07.2009 року) в якій просить визнати договір підряду №33/07-2007 від 30 липня 2007 року укладений між приватним підприємством "Авіакомпанія Сірін" та товариством з обмеженою відповідальністю Авіаційно-транспортне агентство "КРУНК" - недійсним з моменту його вчинення.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Зустрічний позов приватного підприємства "Авіакомпанія Сірін" містить вимоги щодо визнання недійсним з моменту вчинення договору № 33/07-2007 року від 30.07.2007 року укладеного між позивачем та відповідачем.

З матеріалів справи № 18/107 вбачається, що предметом первинного позову є стягнення боргу за договором № 33/07-2007 року від 30.07.2007 року.

При цьому суд зауважує, що як в первинному, так і зустрічному позовах, вимоги стосуються одного договору. Тобто зустрічний позов взаємно пов'язаний з первісним.

Розглянувши матеріали зустрічного позову, господарський суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись статтями 86, 60, 61, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву приватного підприємства "Авіакомпанія Сірін" від 24.07.2009 року (вх. №1720/149 від 27.07.2009 року) для спільного розгляду з первісним позовом.

2. Врахувати, що розгляд справи № 18/107 в судовому засіданні призначено на 03.08.2009 року о 17 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кім. 313.

4. Зобов'язати сторін до дня судового засідання надати суду:

Позивача за первісним позовом: відзив на зустрічний позов з прикладенням всіх доказів на підтвердження наведених у відзиві обставин; докази направлення відзиву відповідачу.

5. Примірники ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя В.В.Тимошевська