ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 22/180
30.07.09
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міліуса»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Максімус»
про стягнення заборгованості та штрафних санкцій
суддя Самсін Р.І.
Представники сторін:
від позивача: не з'явились;
від відповідачів: Кириченко Н.С. (довіреність № 203-Д від 30.06.2009р.);
В судовому засіданні 30.07.2009р. на підставі ст. 85 ГПК України за згодою представника відповідача оголошено вступну та резолютивну частину рішення суду.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Міліуса»(надалі ТОВ «Міліуса», позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Максімус»(надалі ТОВ «ВБК «Максімус», відповідач) 119 576, 40 грн. основного боргу, 11 636, 58 грн. пені, 1 454, 57 грн. -3% річних, 11 598, 91 грн. індексу інфляції, всього 144 266, 46 грн..
Позовні вимоги обгрунтовані порушенням з боку відповідача зобов'язань по оплаті виконаних та прийнятих робіт по об'єкту «Реконструкція з розширенням нежилих будівель літ. «Е»та літ. «Ж»під офісно-складські приміщення по вул. Олекси Довбуша 37 у Дніпровському районі м. Києва»за укладеним договором підряду № 79/СП від 14.04.2008р., у зв'язку з чим наявними є підстави для звернення з вимогами про стягнення заборгованості в судовому порядку. Також, посилаючись на умови договору, з урахуванням вимог Цивільного кодексу України позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму пені, штрафу, інфляційних збитків, 3% річних.
Розгляд справи позивач просив здійснити без участі представника.
Відповідач відзив на позов не надав, відомостей щодо здійснення оплати заборгованості яка є предметом спору суду не повідомлено, у зв'язку з чим, відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши наявні у справі докази, розглянувши матеріали справи, господарський суд, -
14 квітня 2008р. між ТОВ «Міліуса»та ТОВ «Виробничо-будівельна компанія «Максімус»укладено договір підряду № 79/СП предмет якого визначений у розділі 1 та згідно з п. 1.1 підрядник прийняв на себе зобов'язання виконати в установлений договором термін, та відповідно до виданої робочої документації роботи по вдавлюванню збірних залізобетонних паль С90.35-9-1 «нульового циклу» у кількості 233 шт. (довжиною 9 м) на об'єкті «Реконструкція з розширенням нежилих будівель літ. «Е»та літ. «Ж»під офісно-складські приміщення по вул. Олекси Довбуша 37 у Дніпровському районі м. Києва».
Додатковою угодою від 16.07.2009р. сторони погодили виконання вдавлювання додаткових залізобетонних здавлюваних паль у кількості 16-ти штук, а замовник зобовязувався прийняти та оплатити виконані роботи. Додаткова угода, згідно з п. 1 є невід'ємним додатком до договору № 79/СП від 14.04.2008р..
В силу положень договору (п. 3.5) договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за договором і остаточних фінансових розрахунків.
Виконання позивачем договірних зобов'язань підтверджується актами приймання виконаних підрядних робіт (форми КБ-2в) та довідками про вартість виконаних робіт (форма КБ-3) які у належним чином засвідчених копіях наявні у матеріалах справи, підписані сторонами, скріплені печатками підприємств, а доказів які підтверджують неприйняття вказаних робіт, виявлення недоліків у виконаній роботі суду не надано.
Згідно з п. 2.6 договору, п. 4 додаткової угоди від 16.07.2009р. оплата виконаних робіт проводиться на основі актів приймання виконаних робіт (ф. КБ2в; ф. КБ-3) на протязі 5 банківських днів після підписання актів; погашення авансу при оплаті за виконані роботи по актам здійснюється з врахуванням об'ємів виконаних робіт пропорційно від суми договору.
У довідках про вартість виконаних робіт зазначена вартість робіт з вирахуванням послуг генпідряду що передбачено п. 2.7 договору, однак предметом спору є стягнення заборгованості за виконані роботи, строк виконання зобов'язання щодо оплати яких настав за актами виконаних робіт згідно з п. 2.5 договору.
Таким чином, матеріали справи свідчать про виконання ТОВ «Міліуса»(підрядник) на користь ТОВ «ВБК «Максімус»робіт на підставі укладеного між сторонами договору за актами від 30.05.2008р. за травень 2008р. на суму 64 958, 40 грн., від 27.06.2009р. за червень 2008р. на суму 124 228, 80 грн., від 25.08.2008р. за серпень 2008р. на суму 60 708 грн., від 30.09.2008р. за вересень 2008р. на суму 128 910 грн..
Виконані позивачем та прийняті відповідачем роботи по договору останнім оплачені частково (банківські виписки що підтверджують надходження коштів в рахунок оплати залучені до матеріалів справи), загальна заборгованість станом на час вирішення спору складає 119 576, 40 грн., доказів які б спростовували визначену суму заборгованості відповідачем не представлено.
Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст.ст.14, 526 Цивільного кодексу України між сторонами у справі виникли цивільні права і обов'язки (зобов'язання), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.
Згідно положень ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.
Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
З урахуванням положень договору (п. 2.6 та п. 4 додаткової угоди від 16.07.2009р.) строк виконання зобов'язань по оплаті виконаних робіт, з урахуванням підписання актів виконаних робіт за травень, червень, серпень, вересень 2008р., станом на час вирішення спору є таким, що настав, розрахунок з позивачем мав бути здійснений протягом п'яти банківських днів від дня підписання актів.
Про визнання відповідачем заборгованості в розмірі 119 576, 40 грн. свідчить також акт звірки взаєморозрахунків складений 13.10.2008р., який підписаний обома сторонами, скріплений печатками підприємств, у належним чином засвідченій копії міститься в матеріалах справи.
Враховуючи відсутність доказів повної оплати виконаних робіт згідно зазначених актів виконаних робіт, вимоги про стягнення суми основного боргу в розмірі 119 576, 40 грн. визнаються судом обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором.
Згідно п. 5.2 договору при несвоєчасній оплаті робіт більш ніж на 5 днів, замовник сплачує підряднику пеню в розмірі двох облікових ставок НБУ від суми боргу за кожен день прострочення.
Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
В силу положень ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Діючим господарським законодавством не передбачена можливість нарахування пені більше ніж за півроку і цей строк є присікальним.
Сума пені, що підлягає стягненню з відповідача розрахована позивачем за обліковою ставкою 12% встановленою Постановою НБУ № 107 від 21.04.2008р., листом НБУ від 16.02.2009р. № 14-011/778-2395 - в межах строку встановленого законом (не більше ніж за 6 місяців) та складає 11 636, 58 грн. (розрахунок суми пені із зазначенням періоду прострочення наведений у додатку до позовної заяви).
Положеннями статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
З огляду на вищевикладене та з урахуванням наявного прострочення сплати за виконані роботи, суд погоджується з розрахунком суми інфляційних збитків у розмірі 11 598, 91 грн., та з розрахунком 3% річних у розмірі 1 454, 57 грн. наданими позивачем і вважає такі обгрунтованими.
Заявлені позовні вимоги відповідачем не спростовані, відзиву на позов, контррозрахунку суми штрафних санкцій та документів на підтвердження своїх заперечень, на вимоги ухвал суду не надано, доказів здійснення розрахунків за договором № 79/СП від 16.04.2008р. у відповідності з положеннями та у строки встановлені договором суду не представлено, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.
Судові витрати позивача у сумі 1 442, 66 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельної компанії «Максімус»(юрид. адреса: 01030, м. Київ, вул. Пирогова 10В; адреса: 03028, м. Київ, пр-т. Науки 42/1, р/р 26009301776895 в філії ГУ ПІБ у Донецькій області м. Донецька, МФО 334635, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 33194914) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Міліуса»(43022, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Овочева 1, р/р 26001055434130 в ВГРУ КБ «Приватбанк»м. Луцька МФО 303440, ідент. код 30659143) 119 576, 40 грн. (сто дев'ятнадцять тисяч п'ятсот сімдесят шість гривень 40 копійок) основного боргу, 11 636, 58 грн. (одинадцять тисяч шістсот тридцять шість гривень 58 копійок) пені, 11 598, 91 грн. (одинадцять тисяч п'ятсот дев'яносто вісім гривень 91 копійку) інфляційних збитків, 1 454, 57 грн. (одну тисячу чотириста п'ятдесят чотири гривні 57 копійок) 3% річних, 1 442, 66 грн. (одну тисячу чотириста сорок дві гривні 66 копійок) витрат по сплаті державного мита та 118 грн. (сто вісімнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.
Суддя Р.І. Самсін
дата підписання рішення 04.08.2009