про повернення позовної заяви
"07" квітня 2009 р. № 23/398-09
Суддя Степанова Л.В. розглянувши позовну заяву № 2269 від 03.04.2009 р.
За позовом: Комунального підприємства „Виробниче управління житлово-комунальним господарством”
До відповідача: Тарутинського районного відділу народної освіти
Про стягнення 8808,30 грн.
Комунальне підприємство „Виробниче управління житлово-комунальним господарством” звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Тарутинського районного відділу народної освіти про стягнення 8808,30 грн.
Позивачем не надані докази надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, а надані позивачем разом з матеріалами до позовної заяви поштові квітанції від 26.02.2009 р. та від 25.03.2009 р., не є належним доказом відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу, оскільки у вказаних квитанціях одержувачем зазначено ООО ЗП Ударний та ООО Ударний, а відповідачем по справі є Тарутинський районний відділ народної освіти.
Таким чином вказаний поштовий документ не є доказом надсилання відповідачеві копії позову і доданих до нього матеріалів.
Згідно п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
З викладених підстав позовна заява підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1. Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.
2. Видати довідку на повернення держмита.
У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 118,28 грн., перераховане платіжним дорученням № 494 від 11.03.2009 р. підлягає поверненню.
Додаток на 18 аркушах, акт № 414 від 03.04.2009 р. та довідка про повернення державного мита.
Суддя Степанова Л.В.