"22" липня 2009 р.
Справа № 11/68-09-1670
За позовом: Міністерства транспорту та зв'язку України;
До відповідача: Одеської міської ради;
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - Одеська залізниця
про визнання права власності.
Суддя Власова С.Г.
Представники:
Від позивача: Карпенко І.В. (за довіреністю);
Від відповідача: не з'явився;
Від третьої особи: Білинський В.А. (за довіреністю);
СУТЬ СПОРУ: 31.03.2009 р. за вх. № 2174 до Господарського суду Одеської області звернулось Міністерство транспорту та зв'язку України з позовною заявою до Одеської міської ради про визнання за державою Україна в особі Міністерства транспорту та зв'язку України право державної власності на об'єкт нерухомого майна «Будівля реостатних випробувань тепловозів»загальною площею 28,5 кв.м., який згідно технічного паспорту, виготовленого від 25.05.2007, розташований за адресою: м. Одеса, вул. 2-га Сортувальна, № 4, що перебуває у господарському віданні Одеської залізниці.
Ухвалою від 24.04.2009 р. до участі у справі було залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - Одеську залізницю.
Заявою від 16.07.2009 р. за вх. № 17865 Позивач уточнив позовні вимоги та просить суд визнати за державою Україна в особі Міністерства транспорту та зв'язку України право державної власності на об'єкт нерухомого майна «Будівля реостатних випробувань», загальною площею 28,5 кв.м., який згідно технічного паспорту, виготовленого від 25.05.2007, розташований за адресою: м. Одеса, вул. 2-га Сортувальна, № 4, що перебуває у господарському віданні Одеської залізниці.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
Згідно інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.04.2008 р. №01-8/241 "Про внесення змін до інформаційного листа Вищого господарського суду України від 14.08.2007 № 01-8/675 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року" розмір державного мита, що сплачується з позовних заяв про визнання права власності на майно, визначається з урахуванням вартості спірного майна та з огляду на приписи пунктів 29 і 30 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 р. № 15".
Пунктом 27 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 18.03.2008 р. № 01-8/164 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2007 році" у випадках неправильного зазначення позивачем ціни позову вона визначається суддею (частина третя статті 55 ГПК). Суд не позбавлений права з цією метою витребувати додаткові документи і матеріали як в учасників даного судового процесу, так і в інших підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі (частина перша статті 38 ГПК), а в разі необхідності призначити відповідну судову експертизу (проведення експертної оцінки майна).
Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Проведення судової експертизи має бути доручено компетентним організаціям чи безпосередньо спеціалістам, які володіють необхідними для цього знаннями.
З огляду на вищезазначене, суд вважає, що для визначення вартості нерухомого майна - «Будівля реостатних випробувань», загальною площею 28,5 кв.м., яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. 2-га Сортувальна, № 4, з метою встановлення розміру державного мита, що має бути сплачене за розгляд даної позовної заяви - необхідні спеціальні знання.
З урахуванням вищевикладеного, господарський суд вважає за необхідне призначити по справі судову оціночну експертизу, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз як компетентній установі, що володіє спеціальними знаннями.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.
Таким чином, у зв'язку з призначенням судової оціночної експертизи суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.
Керуючись ст. 41, п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Призначити по справі судову оціночну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21), попередивши їх про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
2. На вирішення судової експертизи поставити наступні питання:
- визначити вартість нерухомого майна - «Будівля реостатних випробувань», загальною площею 28,5 кв.м., яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. 2-га Сортувальна, № 4.
3. Витрати по проведенню експертизи покласти на Міністерство транспорту та зв'язку України (01135, м. Київ, пр-т Перемоги, 14).
4. Провадження у справі зупинити до закінчення проведення судової оціночної експертизи.
Суддя Власова С.Г.