ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області
"22" липня 2009 р. справа № 5/67
Господарський суд Кіровоградської області у складі голови суду Балика В.М. розглянувши матеріали справи № 5/67
за позовом: Комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства № 11, м. Кіровоград
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", м. Кіровоград
про тлумачення умов договору № 123К від 25.06.2002,
Встановив: комунальне ремонтно-експлуатаційне підприємство № 11 звернулося до господарського суду з позовною заявою до відкритого акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", яка містить вимоги розтлумачити зміст укладеного сторонами договору на користування електроенергією № 123К від 25.06.2002 року в частині того, чи розповсюджується обов'язок позивача по оплаті електричної енергії в рамках даного договору на електричну енергію, що споживається власними електроустановками (електрострумоприймачами) мешканців у квартирах будинків, які знаходяться на території позивача.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 01.07.09 р. розгляд справи відкладено на 22.07.09 р., зобов'язано позивача надати уточнення позовних вимог щодо тлумачення договору.
Згідно розпорядження голови господарського суду Кіровоградської області від 07.07.09 р. справу передано на розгляд судді Коротченко Л.С. та прийнято суддею до свого провадження.
22.07.09 р. на адресу господарського суду надійшло доповнення до позовної заяви.
Позивач не надав суду доказів направлення вказаного доповнення до позовної заяви на адресу відповідача.
Крім того, у судовому засіданні представником позивача подано заяву про залучення до участі у справі Департаменту житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради в якості третьої сторони, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
Відповідач участі в судовому засіданні не брав, причини неявки суду не повідомив.
Зважаючи на фактичні обставини справи, у господарського суду відсутня можливість розглянути спір по суті у судовому засіданні 22.07.09 р.
Відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках голова господарського суду чи заступник голови господарського суду має право продовжити строк вирішення спору, але не більше як на один місяць.
Таким чином, з метою створення рівних умов для всебічного, ґрунтовного та об'єктивного розгляду справи, строк вирішення спору підлягає продовженню.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Продовжити строк вирішення спору у справі № 5/67 на один місяць.
Примірники ухвали направити учасникам судового процесу.
Голова господарського суду
Кіровоградської області В.М. Балик