"03" серпня 2009 р.
Справа № 13/62-09-1650
За позовом Закритого акціонерного товариства "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ"
до відповідача Одеської залізниці
про стягнення 36515,29 грн.
Суддя Панченко О.Л.
Представники:
від позивача не з'явився
від відповідача Гордієнко М.В.
Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 36515,29 грн., що виникла внаслідок недостачі металевих труб, відвантажених за залізничною накладною від 04.04.2006р. № 45730675.
Одеська залізниця позов не визнає, посилаючись на пропуск позивачем строку позовної давності.
Беручи до уваги, що:
Згідно з накладною від 04.04.2006р. № 45730675 позивач відвантажив на адресу ДП „Ізмаїльський морський торговельний порт” металеві труби. На станції Ізмаїл при вивантажені вагону № 68745348 була виявлена недостача 5 пакетів труб металевих. Згідно з переуступним написом, зазначеним у накладній від 04.04.2006р. № 45730675, право на пред'явлення претензії та позову вантажоодержувач ДП „Ізмаїльський морський торговельний порт” передав вантажовідправнику ЗАТ "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ", у зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму позову.
Недостача металевих труб зафіксована комерційним актом № БО 706186/93 від 11.04.2006р., з якого вбачається, що на станцію Ізмаїл вантаж надійшов в технічно справному вагоні, завантажений вантажовідправником. В вагоні № 68745348 вантаж завантажений нижче бортів на 50 см, нерівномірно, всі загальні проволочні ув'язки обірвані, в першому штабелі по ходу поїзда ліворуч виявлено поглиблення розміром 600 см х 150 см х 50 см, праворуч - 600 см х 100 см х 50 см, в другому штабелі ліворуч виявлено поглиблення розміром 600 см х 100 см х 70 см, праворуч - 600 см х 50 см х 50 см, що свідчить про доступ до вантажу, що також підтверджується актом загальної форми від 11.04.2006р. № 21. Дані факти свідчать про незбереження залізницею прийнятого до перевезення вантажу, у зв'язку з чим відповідно до ст.ст. 110, 113 Статуту залізниць України відповідальність за незбереження вантажу покладається на залізницю.
Однак, позивачем пропущений строк позовної давності щодо Одеської залізниці, тому що комерційний акт № БО 706186/93 складений 11.04.2006р., а позовна заява про стягнення заборгованості у сумі 36515,29 грн., що виникла внаслідок недостачі металевих труб, була направлена до суду 24.03.2009р.
Частиною другою статті 9 ЦК України встановлено, що законом можуть бути передбачені особливості регулювання майнових відносин у сфері господарювання. Пункт 136 Статуту залізниць України встановлює шестимісячний строк для пред'явлення до перевізника вантажовідправниками та вантажоодержувачами позовів, що випливають з перевезення.
Виходячи з принципу рівності суб'єктів господарювання, з урахуванням частини другої статті 9 ЦК України та п. 136 Статуту залізниць України позови до залізниць можуть бути подані у шестимісячний термін, який обчислюється відповідно до вимог п. 134 Статуту залізниць України -з дня встановлення обставин, що спричинили заявлення позову (складання комерційного акту, акту загальної форми, списання коштів з особового рахунку тощо).
Враховуючи наведене, позовні вимоги задоволенню не підлягають.
Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд
У позові відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України.
Суддя Панченко О.Л.