про повернення позовної заяви
"02" квітня 2009 р. № 24/380-09
Суддя Оборотова О.Ю., розглянувши матеріали за позовною заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “НОВОРОСІЯ”, м. Одеса
до відповідача: Одеського національного Університету ім. І.І. Мечникова, м. Одеса
про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “НОВОРОСІЯ” звернулось до суду з позовною заявою до Одеського національного Університету ім. І.І. Мечникова про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном.
Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Але в порушення вищенаведених вимог чинного ГПК України позивачем до позовної заяви від 31.03.2009р. за вхідним №2160 не було додано доказів відправлення відповідачеві позовної заяви та копій документів доданих до позовної заяви.
До позовної заяви було додано опис вкладення поштового відправлення, але це не є доказом відправлення відповідачеві позовної заяви та копій документів доданих до позовної заяви.
Доказами відправки відповідачеві позовної заяви та копій документів доданих до позовної заяви є квитанція про направлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів, яка повинна відповідати вимогам ч.2 ст.36 ГПК України, відповідно до якої письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач зобов'язаний при поданні позову до суду надіслати сторонам копію позовної заяви та додані до неї документи, якщо цих документів у сторін немає.
Відповідно до п.2 ст. 57 цього кодексу до позовної заяви додаються, зокрема, документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Позивачем, в порушення вимог ст. 57 ГПК України, не надані докази надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачу копії заяви та доданих до неї документів.
Крім, того відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).
Але в порушення вищенаведених норм чинного ГПК України позивачем в позовній заяві (вх. №2160 від 31.03.2009р.) не було вказано ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків) позивача та відповідача.
Згідно п. 3.3. Роз'яснення від 18.09.97 р. № 02-5/289 „Про деякі питання практики застосування Арбітражного процесуального кодексу України”, недодержання вимог статті 54 ГПК України, щодо форми і змісту позовної заяви тягне за собою наслідки передбачені статтею 63 ГПК України.
Відповідно до п. 2 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштовий адрес.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги ті обставини, що позивачем до позовної заяви від 31.03.2009р. за вхідним №2160 не було додано доказів відправлення відповідачеві позовної заяви та копій документів доданих до позовної заяви відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України та не вказано ідентифікаційні коди суб'єктів господарської діяльності позивача та відповідача, позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачу без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Керуючись ст. 54, 56, 57, п.п. 2, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -
1. Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.
2. У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.1993р. №7-93 державно мито в сумі 85,00 грн., перераховане за квитанцією №61334/1284595 від 31.03.2009р., підлягає поверненню.
3. Видати довідку на повернення державного мита.
4. Додатки на 29 аркушах, у т.ч. довідка від 02.04.2009р. на повернення держмита.
Суддя Оборотова О.Ю.