ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 48/169
27.07.09
За первісним позовом:
Суб'єкта підприємницької діяльності Сударєва Олега Віталійовича
До:
Спільного Україно-Угорського підприємства "Увекон"
Про:
повернення коштів в сумі 4000,00 грн.
За зустрічним позовом:
Спільного Україно-Угорського підприємства "Увекон"
До:
Суб'єкта підприємницької діяльності Сударєва Олега Віталійовича
Про:
визнання договору укладеним
Суддя Балац С.В.
Представники сторін:
Позивача (відповідач за зустрічним позовом): не з'явилися
Відповідача (позивач за зустрічним позовом): Гальчевська С.І., дов.від 29.04.2009 року № 01
Співак Д.Б., дов.від 29.04.2009 року № 02
Ухвалою від 28.05.2009 року прийнята до провадження судді Балац С.В. справа № 48/169 та призначено її до розгляду на 24.06.2009 року.
Ухвалою суду від 24.06.2009р. розгляд справи відкладався на 27.07.2009 року через неявку представника позивача в судове засідання.
В судове засідання позивач (відповідач за зустрічним позовом) не з'явився повторно, причини неявки суду не повідомив, жодних клопотань про відкладення розгляду справи, чи інших від позивача не отримувалось.
До суду неодноразово поверталася кореспонденція з адреси позивача (відповідач за зустрічним позовом), що зазначена у позовній заяві.
Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.
Відповідно до частини першої статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Частиною першою статті 69 ГПК України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня отримання позовної заяви.
Неявка позивача на розгляд справи перешкоджає всебічно та об'єктивно встановити обставини справи, повно дослідити обґрунтованість позовних вимог по справі, прийняти правильне та обґрунтоване рішення в межах встановлених процесуальних строків. При вирішенні спору необхідним є встановлення дійсних обставин справи у зв'язку з чим на підтвердження викладеного у позовній заяві необхідним є з'ясування обставин справи зокрема згідно пояснень представника позивача щодо заявлених вимог, підстав якими вони обгрунтовані.
Неявка позивача в судове засідання унеможливлює встановлення обставин щодо наявності спору між сторонами щодо заявлених вимог про стягнення з відповідача коштів у розмірі 4000, 00 грн.
Згідно п.5 частини першої ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Зважаючи на наведене, враховуючи, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, позивач має право звернутись до суду в загальному порядку, суд вважає що первісний позов має бути залишеним без розгляду.
Що стосується зустрічних позовних вимог Спільного Україно-Угорського підприємства "Увекон" про визнання договору № 1-m/2009 від 08.01.2009 року укладеним, то слід врахувати наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України "Про судоустрій України " місцеві господарські суди розглядають справи, що виникають з господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені законом до їх підсудності.
Згідно з п. 1. ч. 1. ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також у спорах про визнання недійсними актів з підстав, зазначених у законодавстві, крім: спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов; спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін; інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України, міждержавних договорів та угод віднесено до відання інших органів.
Господарським судам підвідомчі справи визначені в ст. 12 ГПК України, коли склад учасників спору відповідає ст. 1 ГПК України, а правовідносини, щодо яких виник спір носять господарський характер, що підтверджується позицією Верховного суду України в постановах від 11.05.2004 № 25/389 та від 29.10.2002.
Вимога про визнання договору № 1-m/2009 від 08.01.2009 року таким що є укладеним є нічим іншим як встановлення факту, що має юридичне значення. Юридичні факти можуть встановлюватися господарськими судами лише при існуванні та розгляді між сторонами спору про право цивільне. Його встановлення є елементом оцінки фактичних обставин справи та обгрунтованості вимог. Такий висновок суду узгоджується із позицією Верховного Суду України, викладеного в постанові від 14.01.2002.
Вимоги про встановлення юридичних фактів не підвідомчі господарським судам України, що є підставою для припинення провадження у справі за зустрічним позовом Спільного Україно-Угорського підприємства "Увекон" на підставі ч.1 статті 81 ГПК України..
Керуючись ч.1 ст. 80, п.5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -
1.Первісний позов Суб'єкта підприємницької діяльності Сударєва Олега Віталійовича до Спільного Україно-Угорського підприємства «Увекон»про повернення коштів в сумі 4 000,00 грн. залишити без розгляду.
2. Припинити провадження у справі за зустрічним позовом Спільного Україно-Угорського підприємства "Увекон".
Суддя С.В. Балац