"03" червня 2009 р.
Справа №16-6/133-08-4088
За позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: гр. Удовиченко Галини Петрівни,
гр. Харківського Федора Івановича,
гр. Шульги Алли Лук'янівни
до відповідачів: сільськогосподарського кооперативу „СВІТАНОК”,
Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області,
Білгород-Дністровської районної ради Одеської області,
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору
малого підприємства „Аліса”
Фонду державного майна України
про визнання недійсним договору на право тимчасового користування землею
Ухвалою від 13.02.2009р. господарським судом було прийнято до свого провадження на новий розгляд справу № 6 / 133 -08 -4088 за позовом сільськогосподарського кооперативу „СВІТАНОК” до Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області про визнання права тимчасового користування земельною ділянкою (в тому числі на правах оренди), розташованої за адресою: Одеська обл., Будацька коса, біля селища Затока, у зв'язку з чим справі було присвоєно № 16 -6/ 133 - 08 - 4088. При цьому, ухвалою від 13.02.2009р. до участі у даній справі було залучено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - мале підприємство „Аліса, регіональне відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області, Фонд державного майна України відповідно до ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 111-12 ГПК України.
Під час розгляду справи № 16 -6/ 133 -08 -4088, посилаючись на ті обставини, що на спірній земельній ділянці розташовані будівлі та споруди, що належать у тому числі до державної форми власності, регіональне відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області 20.03.2009р. в порядку, передбаченому ст. 26 ГПК України, звернулося до господарського суду з позовною заявою до сільськогосподарського кооперативу „СВІТАНОК” та Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області про визнання недійсним договору на право тимчасового користування землею (у тому числі на умовах оренди), укладеного 18.12.1997р. між Білгород-Дністровською районною радою народних депутатів та базою відпочинку „Розквіт”.
Ухвалою від 23.03.2009р. судом регіональне відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області було допущено до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору та позовну заяву регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області було прийнято до сумісного розгляду з позовом сільськогосподарського кооперативу „СВІТАНОК” до Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області про визнання права тимчасового користування земельною ділянкою в межах провадження у справі № 16 -6/ 133 -08 -4088. При цьому, даною ухвалою суду до участі у даній справі в якості відповідачів за позовом третьої особи - регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області було залучено сільськогосподарський кооператив „СВІТАНОК” та Білгород-Дністровську районну державну адміністрацію Одеської області.
Ухвалою суду від 23.03.2009р. до участі у даній справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області було залучено громадян Удовиченко Галину Петрівну, Харківського Федора Івановича, Шульгу Аллу Лук'янівну.
Під час розгляду справи 23.03.2009р. позивачем було надано суду заяву про відмову від позову до Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області про визнання права тимчасового користування земельною ділянкою (в тому числі на правах оренди), розташованої за адресою: Одеська обл., Будацька коса, біля селища Затока.
З огляду на викладене, згідно з ухвалою від 23.03.2009р. судом було припинено провадження у справі № 16 -6/ 133 -08 -4088 в частині позову сільськогосподарського кооперативу „СВІТАНОК” до Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області про визнання права тимчасового користування земельною ділянкою (в тому числі на правах оренди), розташованої за адресою: Одеська обл., Будацька коса, біля селища Затока.
Таким чином, судовому дослідженню у межах даної справи підлягають позовні вимоги регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області до сільськогосподарського кооперативу „СВІТАНОК” та Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області про визнання недійсним договору на право тимчасового користування землею (у тому числі на умовах оренди), укладеного 18.12.1997р. між Білгород-Дністровською районною радою народних депутатів та базою відпочинку „Розквіт”.
02.04.2009р. до господарського суду Одеської області надійшла заява регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області про зміну позовних вимог, відповідно до якої регіональне відділення просить суд визнати недійсним договір на право тимчасового користування землею (у тому числі на умовах оренди), укладений 18.12.1997р. між Білгород-Дністровською районною радою народних депутатів та базою відпочинку „Розквіт”, а також визнати недійсною додаткову угоду від 15.01.2009р. про внесення змін до вказаного договору, укладену між Білгород-Дністровською районною державною адміністрацією та сільськогосподарським кооперативом „СВІТАНОК”.
Ухвалою суду від 08.04.2009р. до участі у даній справі в якості іншого відповідача було залучено Білгород-Дністровську районну раду Одеської області.
Під час розгляду справи у судовому засіданні 03.06.2009р. представники сторін звернулися до господарського суду з заявою про продовження строку розгляду справи № 16 -6 / 133 -08 -4088 на один місяць.
Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. При цьому, згідно ч. 4 ст. 69 ГПК України за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті.
Приймаючи до уваги викладене та враховуючи ті обставини, що 08.06.2009р. спливає встановлений ч. 1 ст. 69 ГПК України строк вирішення спору, суд доходить висновку про наявність підстав щодо продовження строку вирішення спору по справі № 16 -6 / 133 -08 -4088 на один місяць в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 69 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Заяву представників сторін від 03.06.2009р. про продовження строку розгляду справи -задовольнити.
2. Продовжити строк вирішення спору по справі № 16 -6 / 133 -08 -4088 до 08.07.2009р.
Суддя Желєзна С.П.