"08" квітня 2009 р. Справа № 16-6/133-08-4088
За позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: гр. Удовиченко Галини Петрівни,
гр. Харківського Федора Івановича,
гр. Шульги Алли Лук'янівни
до відповідачів: сільськогосподарського кооперативу „СВІТАНОК”
Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:
малого підприємства „Аліса”
Фонду державного майна України
про визнання недійсним договору на право тимчасового користування землею
Суддя Желєзна С.П.
В засіданні приймали участь:
Від регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області: Коваленко О.С. за довіреністю № 10-07/305 від 07.04.2009р.
Від Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області: не з'явився;
Від сільськогосподарського кооперативу „СВІТАНОК”: Недяк А.В. за довіреністю № 9/1 від 09.07.2008р.;
Від малого підприємства „Аліса”: Піковська Л.М. за довіреністю № 132 від 22.12.2008р.;
Від Фонду державного майна України: Чистяков О.О. за довіреністю № 247 від 26.03.2009р.;
Від Удовиченко Галини Петрівни: Піковська Л.М. за довіреністю від 15.12.2006р.;
Від Харківського Федора Івановича: Піковська Л.М. за довіреністю від 15.12.2006р.;
Від Шульги Алли Лук'янівни: Піковська Л.М. за довіреністю від 12.06.08р.
Ухвалою від 13.02.2009р. господарським судом було прийнято до свого провадження на новий розгляд справу № 6 / 133 - 08 - 4088 за позовом сільськогосподарського кооперативу „СВІТАНОК” до Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області про визнання права тимчасового користування земельною ділянкою (в тому числі на правах оренди), розташованої за адресою: Одеська обл., Будацька коса, біля селища Затока, у зв'язку з чим справі було присвоєно № 16 -6/ 133 - 08 - 4088. При цьому, ухвалою від 13.02.2009р. до участі у даній справі було залучено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - мале підприємство „Аліса, регіональне відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області, Фонд державного майна України відповідно до ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 111-12 ГПК України.
Під час розгляду справи № 16 -6/ 133 -08 -4088, посилаючись на ті обставини, що на спірній земельній ділянці розташовані будівлі та споруди, що належать у тому числі до державної форми власності, регіональне відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області 20.03.2009р. в порядку, передбаченому ст. 26 ГПК України, звернулося до господарського суду з позовною заявою до сільськогосподарського кооперативу „СВІТАНОК” та Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області про визнання недійсним договору на право тимчасового користування землею (у тому числі на умовах оренди), укладеного 18.12.1997р. між Білгород-Дністровською районною радою народних депутатів та базою відпочинку „Розквіт”.
Ухвалою від 23.03.2009р. судом регіональне відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області було допущено до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору та позовну заяву регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області було прийнято до сумісного розгляду з позовом сільськогосподарського кооперативу „СВІТАНОК” до Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області про визнання права тимчасового користування земельною ділянкою в межах провадження у справі № 16 -6/ 133 -08 -4088. При цьому, даною ухвалою суду до участі у даній справі в якості відповідачів за позовом третьої особи - регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області було залучено сільськогосподарський кооператив „СВІТАНОК” та Білгород-Дністровську районну державну адміністрацію Одеської області.
Ухвалою суду від 23.03.2009р. до участі у даній справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області було залучено громадян Удовиченко Галину Петрівну, Харківського Федора Івановича, Шульгу Аллу Лук'янівну.
Під час розгляду справи 23.03.2009р. позивачем було надано суду заяву про відмову від позову до Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області про визнання права тимчасового користування земельною ділянкою (в тому числі на правах оренди), розташованої за адресою: Одеська обл., Будацька коса, біля селища Затока.
З огляду на викладене, згідно з ухвалою від 23.03.2009р. судом було припинено провадження у справі № 16 -6/ 133 - 08 - 4088 в частині позову сільськогосподарського кооперативу „СВІТАНОК” до Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області про визнання права тимчасового користування земельною ділянкою (в тому числі на правах оренди), розташованої за адресою: Одеська обл., Будацька коса, біля селища Затока.
Таким чином, судовому дослідженню у межах даної справи підлягають позовні вимоги регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області до сільськогосподарського кооперативу „СВІТАНОК” та Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області про визнання недійсним договору на право тимчасового користування землею (у тому числі на умовах оренди), укладеного 18.12.1997р. між Білгород-Дністровською районною радою народних депутатів та базою відпочинку „Розквіт”.
02.04.2009р. до господарського суду Одеської області надійшла заява регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області про зміну позовних вимог, відповідно до якої регіональне відділення просить суд визнати недійсним договір на право тимчасового користування землею (у тому числі на умовах оренди), укладений 18.12.1997р. між Білгород-Дністровською районною радою народних депутатів та базою відпочинку „Розквіт”, а також визнати недійсною додаткову угоду від 15.01.2009р. про внесення змін до вказаного договору, укладену між Білгород-Дністровською районною державною адміністрацією та сільськогосподарським кооперативом „СВІТАНОК”.
При цьому, як вбачається з преамбули договору на право тимчасового користування землею (у тому числі на умовах оренди) від 18.12.1997р., в якості Орендодавця було визначено Білгород-Дністровську районну раду народних депутатів, в той час, як власне договір скріплений печаткою Білгород-Дністровської районної державної адміністрації.
Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що рішення господарського спору, який виник між сторонами по даній справі, може вплинути на права та обов'язки Білгород-Дністровської районної ради, як учасника оспорюваного позивачем договору на право тимчасового користування землею (у тому числі на умовах оренди), укладеного 18.12.1997р. між Білгород-Дністровською районною радою народних депутатів та базою відпочинку „Розквіт”.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 ГПК України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.
Підсумовуючи зазначене, суд, керуючись ст. 24 ГПК України, доходить висновку щодо наявності підстав для залучення до участі у справі № 16 -6/ 133 -08 -4088 в якості іншого відповідача - Білгород-Дністровської районної ради Одеської області / 67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Леона Попова, 24 /.
Керуючись ст.ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Залучити в якості іншого відповідача -Білгород-Дністровську районну раду Одеської області / 67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Леона Попова, 24 /.
2. Відкласти розгляд справи на 29.04.2009р. о 11 год.30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань №9
за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, тел. 307-977.
3. Зобов'язати надати у судове засідання:
а) Удовиченко Галину Петрівну: пояснення по суті заявлених вимог;
б) Харківського Федора Івановича: пояснення по суті заявлених вимог;
в) Шульгу Аллу Лук'янівну: пояснення по суті заявлених вимог;
г) Білгород-Дністровську районну раду Одеської області: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення регіональному відділенню Фонду державного майна України по Вінницькій області; правове обґрунтування доводів та заперечень;
д) Білгород-Дністровську районну державну адміністрацію Одеської області: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення регіональному відділенню Фонду державного майна України по Вінницькій області; правове обґрунтування доводів та заперечень.
4. Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя Желєзна С.П.