про повернення позовної заяви
"09" лютого 2009 р. № 4/155-09
Суддя Літвінов С.В., розглянувши матеріали вх.№751
за позовом Релігійна громада церкви євангельських християн-баптистів "АЛІЛУЙЯ";
до Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії "Інфоксводоканал";
про відміну рішення та зобов'язання вчинити певні дії
Позовна заява підлягає поверненню заявникові без розгляду з огляду на наступне.
Згідно пп. 3, 3-1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита та витрат на ІТЗ судового процесу у встановленому порядку і розмірі.
Позивачем не надані докази сплати держмита в установленому порядку.
Згідно листа Головного Управління Державного казначейства України в Одеській області № 15-04-10/1009 від 16.02.07р. держмито перераховується у державний бюджет до Управління Державного казначейства в Одеській області за наступними реквізитами:
Одержувач: Управління Держказначейства в Одеській області, банк одержувача: Головне Управління Держказначейства в Одеській області, рахунок 31114095700008, МФО 828011, ЕДРПОУ 23213460, КБК 22090200.
Додана до позовної заяви квитанція про сплату держмита не відповідає вищевикладеним вимогам, тому не є належним доказом сплати державного мита.
Позивачем не надані докази сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановлених порядку.
Згідно листа Головного Управління Державного казначейства України в Одеській області № 15-04-10/1009 від 16.02.07р. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу перераховується у державний бюджет до Головного Управління Державного казначейства в Одеській області за наступними реквізитами: Одержувач: Головне Управління Держказначейства в Одеській області, банк одержувача: Головне Управління Держказначейства в Одеській області, рахунок 31217259700008, МФО 828011, ЕДРПОУ 23213460, КБК 22050000
Додана до позовної заяви квитанція про сплату на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу не відповідає вищевикладеним вимогам, тому не є належним доказом сплати ІТЗ судового процесу.
Крім того, позивачем не надано доказів сплати державного мита в установленому розмірі, т.я. згідно п. 4.5. Роз"яснень президії Вищого арбітражного суду України від 04.03.98р. № 02-5/78, у випадках об'єднання в одній заяві вимог немайнового характеру не пов”язаних між собою державне мито згідно з пунктом 36 Інструкції підлягає сплаті за ставками, встановленими для позовів немайнового характеру.
Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п.п. 4,10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.
Додаток: позовна заява з додатками на 13 аркушах.
Суддя Літвінов С.В.