01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
01.07.09
Справа № 15/76
За позовом Державного комітету України з державного матеріального резерву
до Казенного підприємства "Запорізький титано-магнієвий комбінат"
про стягнення 13 656 243,35 грн.
Суддя Хоменко М.Г.
Представники:
від позивача Дятловська І.В., Дроган О.В.
від відповідача Новікова Л.О.
Державний комітет України з державного матеріального резерву (далі - позивач) звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовом до Казенного підприємства
"Запорізький титано-магнієвий комбінат" (далі - відповідач) про стягнення 13 656 243,35 грн. штрафних санкцій (у тому числі 12 909 310,00 грн. штрафу та 746 933,35 грн. пені) за невиконання умов мирової угоди у справі № 42/548Т, яка була затверджена ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.07.2007.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області № 09-13/185 від 29.01.2009 у зв'язку з тим, що позов пред'явлено про стягнення штрафних санкцій за невиконання умов мирової угоди у справі Господарського суду міста Києва № 42/548Т, матеріали якої містять державну таємницю, на підставі ст.ст. 16, 17 Господарського процесуального кодексу України, позовну заяву за позовом Державного комітету України з державного матеріального резерву до Казенного підприємства "Запорізький титано-магнієвий комбінат" про стягнення 13 656 243,35 грн. штрафних санкцій направлено до Господарського суду міста Києва.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2009 за вказаним позовом порушено провадження у справі № 15/76 та призначено розгляд справи на 03.03.2009.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.03.2009 продовжено строк розгляду спору у справі № 15/76 та відкладено розгляд справи на 21.04.2009.
03.03.2009 через канцелярію Господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю до Господарського суду Запорізької області.
У судовому засіданні 21.04.2009 оголошено перерву до 20.05.2009.
У судовому засіданні 20.05.2009 оголошено перерву до 10.06.2009.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2009 розгляд справи відкладено на 01.07.2009.
01.07.2009, до початку судового засідання, через канцелярію Господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю до Господарського суду Запорізької області.
У судовому засіданні 01.07.2009 представник позивача надав суду письмові пояснення по справі.
У судовому засіданні розглянуто клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю до Господарського суду Запорізької області.
Зазначені клопотання мотивовані наступним. Відповідач не є вищим чи центральним органом виконавчої влади, знаходиться у місті Запоріжжя, вул. Теплична, 18, та в матеріалах справи за цим позовом не міститься посилання на державну таємницю, тому позов має розглядатися за місцезнаходженням відповідача -в Господарському суді Запорізької області. Відповідач не є ні одним з органів, зазначених у ч. 4 ст. 16 Господарського процесуального кодексу України, та матеріали справи не містять державної таємниці, тому розгляд такої справи не належить до виключної підсудності Господарського суду міста Києва. Підставою подання позову є невиконання вимог мирової угоди та відповідно ухвали Господарського суду міста Києва у справі № 42/548. Означені документи грифу таємності не мають. Постанова Кабінету Міністрів України від 1996 року, яка має гриф таємності, не має взаємозв'язку з предметом позовних вимог, а також відсутня необхідність для долучення її до матеріалів справи № 15/76 або огляду в судовому засіданні такого документа. У справі № 15/76 мирова угода та пов'язані документи, надані позивачем та відповідачем, в значенні норм ст. 8 Закону України "Про державну таємницю" не віднесено до переліку документів, що містять державну таємницю.
Розглянувши клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю до Господарського суду Запорізької області, дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, присутніх у судовому засіданні, суд дійшов до висновку, що зазначені клопотання підлягають задоволенню з огляду на наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, зі свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи відповідача серії АОО № 204362, місцезнаходженням відповідача є: м. Запоріжжя, вул. Теплична, буд. 18.
Відповідно до ч. 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.
Відповідно до ч. 4 ст. 16 Господарського процесуального кодексу України справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються господарським судом міста Києва.
Отже, вказана справа буде тоді підсудна Господарському суду міста Києва, згідно ч. 4 ст. 16 Господарського процесуального кодексу України, коли спецчастина Господарського суду міста Києва отримає документи, які містять відомості, що становлять державну таємницю, і Господарським судом міста Києва буде визнано необхідність дослідження таких документів для вирішення спору. В іншому випадку позивач має звертатися із позовною заявою в порядку, передбаченому ст. 15 Господарського процесуального кодексу України. Зазначене відповідає правовій позиції, викладеній у листі Вищого господарського суду України від 08.10.2004 № 108 ДСК.
Судом встановлено, що матеріали справи № 15/76 не містять та не містили при зверненні позивача з позовом до суду відомостей, які становлять державну таємницю.
Враховуючи те, що матеріали вказаної справи не містять відомостей, які становлять державну таємницю, вказаний спір не повинен вирішуватися в Господарському суді міста Києва.
За таких обставин, справа підсудна Господарському суду Запорізької області та не підсудна Господарському суду міста Києва.
Враховуючи викладене, підстави для розгляду позову Державного комітету України з державного матеріального резерву до Казенного підприємства "Запорізький титано-магнієвий комбінат" про стягнення 13 656 243,35 грн. у Господарському суді міста Києва відсутні.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю.
За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та передати справу № 15/76 за підсудністю до Господарського суду Запорізької області.
Керуючись ст.ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Передати справу № 15/76 за підсудністю до Господарського суду Запорізької області.
Суддя М.Г. Хоменко