про повернення позовної заяви
"30" січня 2009 р. № 23/110-09
За позовом: Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "Північний"
До відповідача: Закритого акціонерного товариства "ФОЗІ ЮГ"
Про стягнення 16281,52 грн. та зобов'язання укласти договір про відшкодування експлуатаційних витрат.
Комунальне підприємство "Житлово-комунальний сервіс "Північний" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Закритого акціонерного товариства "ФОЗІ ЮГ" про стягнення 16281,52 грн. та зобов'язання укласти договір про відшкодування експлуатаційних витрат.
В наданих до позовної заяви Комунальним підприємством "Житлово-комунальний сервіс "Північний" документах відсутні докази сплати державного мита, а посилання позивача на рішенні Одеської міської ради № 3823-V від 25.12.2008р. про звільнення від сплати державного мита не можливо приймати до уваги, оскільки в даному рішенні чітко зазначено: "Надати комунальним підприємствам Одеської міської ради пільги по сплаті державного мита за подачу позовних заяв, звільнив підприємства з 01.01.2009р. по 31.12.2009р. від сплати державного мита в частині засобів, які зараховуються в бюджет м. Одеси".
Також відповідно до ст. 5 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.1993р. (із змінами та доповненнями) зазначається, що Місцеві Ради народних депутатів мають право встановлювати додаткові пільги для окремих платників щодо сплати державного мита, яке зараховується до місцевих бюджетів, а Міністерство фінансів України - щодо державного мита, яке зараховується до державного бюджету України.
Також слід зауважити наступне, відповідно ст. 6. Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.1993р. (із змінами та доповненнями) зазначається: "Державне мито сплачується за місцем розгляду та оформлення документів і зараховується до бюджету місцевого самоврядування, крім державного мита, що справляється з позовних заяв, які подаються до господарського суду, із апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови господарських судів, заяв про їх перегляд за нововиявленими обставинами, а також за придбання вексельних бланків, за дії, пов'язані з видачею охоронних документів (патентів і свідоцтв) на об'єкти інтелектуальної власності, і за дії, пов'язані з підтриманням чинності патентів на сорти рослин, та за подання до Кабінету Міністрів України проекту створення промислово-фінансової групи; за дії, передбачені підпунктами "б" - "е", "и", "к", "л" та "н" пункту 6 статті 3, в частині, що стосується загальногромадянських закордонних паспортів, яке зараховується до Державного бюджету України.
Відповідно до п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України -суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.
Крім того, позивачем до позовної заяви не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Зідно до п. 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і доданих до неї документи без розгляду, зокрема, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Звикладених підстав позовна заява підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись п.4, 10 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.
Додаток на 16 аркушах.
Суддя Степанова Л.В.