ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області
"26" січня 2009 р. Справа № 17/6
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Таран С.В., розглянувши матеріали справи №17/6
за позовом: закритого акціонерного товариства компанія "РАЙЗ", м.Київ
до відповідача: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Рассвет", с. Федоро-Шулічино Долинського району Кіровоградської області
про стягнення 85934,27 грн.
ЗАТ компанія "РАЙЗ" подано позов про стягнення з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Рассвет" 73209,90 грн. основного боргу, що виник із договору поставки №К-8306-257 від 13.06.2008 р., 2595,50 грн. відсотків за користування товарним кредитом, 7320,98 грн. збитків, завданих неналежним виконанням зобов'язання, 1511,94 грн. річних та 1295,95 грн. пені.
Одночасно позивачем подано заяву про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача на суму позовних вимог, а також шляхом заборони СТОВ Агрофірми "Рассвєт" вчинять будь-які правочини, що ставлять за мету припинення права власності на майно, яке належить відповідачу або надають майно іншим суб"єктам на основі права користування, права господарського відання, права оперативного управління або на основі інших форм правового режиму майна, передбачених Цивільним кодексом України та Господарським кодексом України.
Необхідність вжиття вказаних заходів позивач обґрунтовує тим, що боржник, розпоряджаючись своїм майном, може його відчужити або передати у користування, що може ускладнити та/або зробити неможливим виконання рішення господарського суду у випадку його винесення на користь позивача.
Відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
За правилами цієї статті заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів особи та гарантія реального виконання рішення суду.
Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно, яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення (пункт 4 Роз'яснення президії Вищого господарського суду України від 28.08.1994 р. № 02-5/611 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" з подальшими змінами та доповненнями).
З огляду на викладене, розглянувши клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову, господарський суд вважає, що воно не обґрунтоване; в матеріалах, поданих ЗАТ компанія "РАЙЗ", відсутні докази в підтвердження припущення неможливості виконання рішення суду.
За таких обставин, клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення підлягає відхиленню.
Керуючись статтями 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
В задоволенні клопотання закритого акціонерного товариства компанія "РАЙЗ" про вжиття заходів до забезпечення позову відмовити.
Суддя