ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області
"27" січня 2009 р. Справа № 16/8
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянувши матеріали справи № 16/8
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми "Сади України", м. Харків
до відповідача: фізичної особи - підприємця Давидова Сергія Вікторовича, м. Кіровоград
про стягнення 81 467,45 грн.,
Встановив: товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Сади України" звернулася до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з фізичної особи - підприємця Давидова Сергія Вікторовича заборгованості в сумі 81 467,45 грн., з яких 47 922,03 грн. - сума основного боргу та 33 545,42 грн. - штраф.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 27.01.09 р. порушено провадження у даній справі.
Одночасно, позивачем в позовній заяві викладено клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача.
Заявлено клопотання обґрунтоване наступним: по-перше, за період, який пройшов з моменту настання терміну платежу відповідач не здійснив жодного грошового платежу в адресу позивача; по-друге, відповідач здійснює ведення господарської діяльності, на його рахунки надходять грошові кошти від третіх осіб, ці грошові кошти на момент виконання судового рішення можуть бути перераховані контрагентам позивача в рахунок оплати за відповідні товарні послуги в результаті чого виникне ризик невиконання рішення суду в оптимальні строки.
У відповідності до вимог ст. ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Таким чином, умовою застосування заходів до забезпечення позову має бути достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення суду (п. 4 Роз'яснення президії Вищого господарського суду України від 28.08.1994 р. № 02-5/611 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову").
Однак, клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову не містить обґрунтування необхідності вжиття заходів до забезпечення позову з посиланням на обставини та докази, які б вказували на те, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення. Тому, у господарського суду відсутні підстави для задоволення клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову.
Керуючись статтями 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
В задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми "Сади України" щодо вжиття заходів до забезпечення позову - відмовити.
Копії ухвали надіслати сторонам у справі для відома.
Суддя Л. С. Коротченко