"10" березня 2009 р.
Справа № 26/88-09
Суддя господарського суду Одеської області Никифорчук М.І., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства ( далі -ЗАТ) „Стівідорна компанія „АВЛІТА” про прийняття додаткової ухвали про повернення з бюджету державного мита та витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу, подану в порядку ст. 88 Господарського процесуального кодексу ( далі - ГПК ) України, -
Ухвалою господарського суду Одеської області від 30 січня 2009 р. позовна заява ЗАТ „Стівідорна компанія „АВЛІТА” до Малого підприємства у вигляді ТОВ „Технічний науково-виробничий центр „ТОМ” про стягнення коштів повернуто без розгляду з підстав. п.4 ст. 63 ГПК України, тобто з підстав не надання доказів сплати в установленому порядку державного мита та витрат на інформаційно - технічне забезпечення ( далі -ІТЗ) судового процесу.
Вказана ухвала не оскаржена позивачем, тобто заявником, і отже набрала законної сили 10.02.2009р.
27.02.2009 р. до суду із заявою про прийняття додаткової ухвали про повернення з бюджету державного мита та витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, звернувся генеральний директор ЗАТ „Стівідорна компанія „АВЛІТА”, з тих підстав, що між ЗАТ та МП ТОВ ТНВЦ „ТОМ” спірні відносини врегульовані.
При цьому до заяви додані оригінали платіжних доручень про сплату державного мита та витрат на ІТЗ судового процесу по вказаному вище позову які оформленими належним чином.
Вимогами п.2 ст. 88 ГПК України передбачено право господарського суду за заявою сторони прийняти додаткову ухвалу, якщо не вирішено питання про повернення державного мита з бюджету.
Проаналізувавши заяву, додані до неї докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню оскільки є обґрунтованою.
Згідно п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України від 13 квітня 2007р. N 627 повернення витрат на ІТЗ судового процесу здійснюється у тому ж порядку що і повернення державного мита.
Керуючись п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.1993 р. N 7-93; п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України від 13 квітня 2007р. N 627 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Заяву закритого акціонерного товариства „Стівідорна компанія „АВЛІТА” - задовольнити.
Відповідно до пункту 2 статті 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.1993 р. N 7-93 видати Закритому акціонерному товариству Стівідорна компанія „АВЛІТА” ДОВІДКУ про повернення державного мита сплаченого платіжним дорученням № 188 від 15 січня 2009 р. в сумі 102 грн. 00 коп.
Відповідно до пункту 2 статті 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.1993 р. N 7-93, п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України від 13 квітня 2007р. N 627 видати Закритому акціонерному товариству „Стівідорна компанія „АВЛІТА” довідку про повернення витрат з інформаційно - технічного забезпечення судового процесу сплаченого платіжним дорученням № 189 від 15 січня 2009 р. в сумі 118,00 грн.
Додаток : платіжне доручення № 188 від 15 січня 2009 р. в сумі 102 грн. 00 коп.
платіжне доручення № 189 від 15 січня 2009 р. в сумі 118,00 грн.
оригінал довідки про повернення державного мита в сумі 102 грн. 00 коп.;
оригінал довідки про повернення витрат з інформаційно - технічного забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.
Суддя Никифорчук М.І.